| Код | 624296 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Период изготовления: ноябрь 2022 года.
Учебное заведение: неизвестно.
Цель – проанализировать особые виды дактилоскопических исследований (пальмоскопия, пороскопия, эджеоскопия, дерматоглифика)
Задачи:
· Изучить историю возникновения дактилоскопического учета в России
· Рассмотреть аспекты проведения дактилоскопического исследования
· Рассмотреть типичные ошибки, допускаемые при заключении дактилоскопической экспертизе
· Определить направления развития дактилоскопической экспертизы в России
При написании работы были использованы метод анализа, синтеза, сравнения.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение 3
Глава 1.Теоретические аспекты дактилоскопических исследований 5
1.1.История возникновения дактилоскопического учета в России 5
1.2.Аспекты проведения дактилоскопического исследования 10
1.3.Виды дактилоскопических экспертиз 12
Глава 2.Анализ дактилоскопических исследований 20
2.1. Сравнительная характеристика дактилоскопии с иными видами дактилоскопических исследований 20
2.2.Направления развития дактилоскопической экспертизы в России 23
Заключение 25
Список литературы 26
1. «Уголовно — процессуалный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 No 174 — ФЗ (ред. От 24.04.2020)
2. Федеральный закон от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О государственной дактилоскопической регистрации» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pravo.gov.ru
3. Ашихмина Д.Ю. История дактилоскопической экспертизы и дактилоскопии в целом // World science: problems and innovations: сб. ст. XVII междунар. науч.-практ. конф. – Пенза: Наука и просвещение, 2018. – С. 209-211.
4. Бирюков В.В. Информационная ѐмкость следов-отображений и идентификационные поля / В.В. Бирюков, Т.П. Бирюкова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2019. № 1 (46). С. 97 – 102.
5. Авраменко О.И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и её современное состояние в России. // Концепт. – 2019. – №11. – С. 138-144.
6. Балко В. И. Периоды и этапы истории дактилоскопии // Право и политика: история и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. — С. 8.
7. Бачиева А.В., Иванова Е.С., Отделные проблемы получения образцов для сравнителного исследования: В сборнике: Новеллы права и политики 2016 сборник научных трудов по материалам Международной научноПрактической конференции. 2016. С195-199
8. Кабецкая Н.А. История возникновения и развития дактилоскопии. // Меридиан. – 2020. – №14 (48). – С. 165-167.
9. Клушин В.А. Дактилоскопия: история и современное состояние. // Молодежь и актуальные проблемы современной науки: материалы Рос. науч.-практ. конф. – Ставрополь: Филиал ФГБОУ ВО "Московский технологический университет, 2018. – С. 119-122.
10. Кудинова Н.С. Криминалистика: основы современной дактилоскопии: учебное пособие. — Саратов: Саратовский социално-економический институт (филиал) РЕУ им. Г.В. Плеханова, 2018. — 96 с.
11.
Трифонов, А. В. История возникновения дактилоскопического учета в России / А. В. Трифонов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 292-295. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74677/
12. Ярмак, К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2015. — No 2. — С. 84.
Электронные ресурсы:
13. Судебно-медицинская библиотека [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.forens-med.ru/book.php?id=2294