Между экспедитором ООО «Альфа» и грузоотправителем ООО «Зета» был заключен договор транспортной экспедиции. В соответствии с условиями договора,

Между экспедитором ООО «Альфа» и грузоотправителем ООО «Зета» был заключен договор транспортной экспедиции. В соответствии с условиями договора, экспедитор взял на себя обязанность по организации перевозки груза, в том числе по выбору перевозчика и заключению с ним договора перевозки от своего имени.
Экспедитор, решив минимизировать риски, заключил договор страхования имущества со страховой компанией «Альфа». Выгодоприобретателем по договору был назначен грузоотправитель (ООО «Зета»).
В результате перевозки груз был уничтожен по вине перевозчика. Страховая компания выплатила возмещение грузоотправителю, а затем обратилась с иском к перевозчику о взыскании убытков в размере страховой выплаты.
Перевозчик выдвинул возражение о том, что экспедитором не мог быть заключен договор страхования имущества, поскольку экспедитор обладал страховым интересом только в связи с возможным несением ответственности. Страхование груза для того, чтобы не нести имущественную ответственность является обходом закона. Следовательно, договор является недействительным и к страховщику не перешло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему вред.
Вопросы:
1. Какое решение должен вынести суд?
2. Правомерен ли был заключенный договор страхования между экспедитором и СК «Альфа»?

Между экспедитором ООО «Альфа» и грузоотправителем ООО «Зета» был заключен договор транспортной экспедиции. В соответствии с условиями договора, экспедитор взял на себя обязанность по организации перевозки груза, в том числе по выбору перевозчика и заключению с ним договора перевозки от своего имени.