Уникальное готовое решение задач по юриспруденции

1.Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остает¬ся дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16.00 приходить к Иванову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Пет¬ров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая догово¬ренность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об ист¬ребовании рояля, с тем чтобы получить возможность снова пользовать¬ся им.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обстановкой?
2..Акционерное общество «Прогресс» передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Федорову имевшееся у него пра¬во эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, про¬изводимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Федоров обнаружил, что такие же товары без надлежащих право¬вых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссы¬лаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбит¬ражном суде было установлено, что акционерное общество «Прогресс» действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право.
Решите дело. Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды?
3. Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшие¬ся у него десять акций открытого акционерного общества. Лапина при¬шла на очередное годовое собрание общества, была допущена к участию в нем, голосовала по всем вопросам повестки дня, получила дивиденды и в тот же день истратила их на свои нужды. Когда Никаноров потребовал передать полученные дивиденды ему, Лапина отказалась сделать это, со¬славшись на то, что доходы от использования арендованного имущества должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. Никаноров обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если в аренду были переданы не акции, а векселя?

Готовое решение трех задач по юриспруденции, задачи решены лично мною, поэтому они уникальны, описание задач монжо посмотреть в описании.