Задачи по уголовному праву (соучастие в преступлении)

1. Рабочий геологоразведочной партии Караулов в 9 ч, выйдя на берег реки, заметил на другом берегу колебания кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов сообщил об этом Ширшову, также рабочему геологоразведочной партии. Взяв двуствольные ружья 16-го калибра, зарядив их одинаковыми патронами, оба побежали к реке. На берегу Ширшов и Караулов одновременно произвели выстрелы в кусты, где, по мнению Караулова, находился медведь и где оба видели колебания кустов и силуэт.

В кустах находился техник-геодезист Копылов, которому одним выстрелом было причинено сквозное ранение брюшной полости с разрушением печени, селезенки, левой почки, отчего по дороге в больницу он скончался. Вторая пуля попала в нагрудный карман Копылова и разбила один из ракетных патронов, находившихся в нем, не причинив Копылову никаких повреждений.

Кто и за что должен нести ответственность?

Можно ли в этом случае говорить о соучастии в лишении Копылова жизни?

2. Трифонов, знавший о несовершеннолетии Кашиной, завел ее в лес и, воспользовавшись ее беспомощным состоянием (она находилась в сильной степени опьянения), изнасиловал. Наблюдавший за происходящим из-за кустов Ковен, после того как Трифонов изнасиловал Кашину, подошел и попросил у Трифонова разрешение совершить половой акт с потерпевшей. Трифонов против этого не возражал, и Ковен совершил половой акт с Кашиной.

Квалифицируйте содеянное.

3. Комаев попросил Гальченко, управлявшего автомобилем «Ауди», подвезти его и знакомых до ул. Интернациональной. Там Комаев угостил Гильченко вином, а затем предложил отвезти его и еще троих граждан в г. Кингисепп. В пути следования, на шестом километре от Санкт-Петербурга, Гальченко, следуя со скоростью 70 км/ч, допустил наезд на велосипедиста Бугаева, протащил его машиной 37 м и только после этого остановился. Убедившись, что Бугаев получил тяжкие телесные повреждения, Комаев и Гальченко не оказали ему помощь и уехали в г. Кингисепп. Получив от пассажиров 3 тыс. р., Гальченко по договоренности с Комаевым, с целью избежать ответственности за совершенный наезд на Бугаева, поехал в Санкт-Петербург другой дорогой. В городе за новое нарушение правил дорожного движения Гальченко был задержан. Имевшиеся на автомашине повреждения он объяснил ударом о дерево. Находившийся в автомашине Комаев подтвердил объяснение Гальченко, вследствие чего последний был отпущен и задержан только на следующий день. От полученных повреждений Бугаев умер.

Квалифицируйте действия Гальченко и Комаева.

4. После коллективного распития спиртных напитков 3 августа 2017 г. работниками фермерского хозяйства, находившимися на заготовке сена, Попов затеял ссору с Мартыновым, оскорблял его, за что последний нанес ему побои.

Игнатов, подойдя к плачущему Попову, сказал: «Что ты распустил нюни? Иди и дай ему». Попов взял доску, подошел к сидевшему Мартынову сзади и с силой ударил его доской по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, отчего Мартынов на следующий день скончался.

Квалифицируйте действия Игнатова.

5. Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иголгина помочь ему проникнуть в квартиру Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иголгина.

Изменится ли решение, если:

1) Еремин и Иголгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву?

2) Еремин и Иголгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?

Что понимается под эксцессом исполнителя?

Какие виды эксцесса исполнителя различают и в чем уголовно-правовое значение эксцесса исполнителя?

В каких случаях соучастники несут ответственность за обстоятельства, характеризующие личность одного из них?