Исследования и разработки специализированных автоматизированных геоинформационных управляющих систем

Со второй половины прошлого века все сильнее стала ощущаться потребность в новых базисных моделях архитектурного представления мира и подходов к его познанию. Возникла необходимость в разработке новых парадигм научного мышления, выполнения исследований и разработок, зарождение которых изначально осуществлялось на базе общей теории систем и развития системного подхода. Основой развития парадигмы для автоматизированных систем выступает кибернетика, как науки об основах процессов управления в сложных динамических системах. На сегодня парадигмы получили свое развитие в разработке идей самоорганизации и синергетики, поиска и внедрения инноваций, а также решения задач интеллектуализации управления. Этот путь развития осуществляется преимущественно на основе «нелинейного мышления», поиска инноваций и применения положений теории решения изобретательских задач.
Парадигма в методологии науки определяется как совокупность ценностей, методов, подходов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени [5].
Кроме того, научным миром признается, что парадигма может быть общепринятой или частной, а также может рассматриваться как абсолютная, научная, государственная и т.д. К «общепринятым парадигмам» принято относить образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством специалистов данных прикладных областей знаний. Частная парадигма представляет собой сущностный метод принятия решений, как ментальную модель исследователя (специалиста) и его точки зрения. Она может отличаться от общепринятой, поскольку ограничивается прикладной предметной областью, учитывает личный опыт и знания исследователя, принятые ограничения выполняемых исследований или решения проблем. Следовательно, частная парадигма не может является абсолютно полной, но является достаточной для решения частной проблемы выполняемых исследований и разработок [6].
Выполнение исследований и разработок, а также выполнение системного анализа, как правило, базируется на системной парадигме, которая отражает современный взгляд на реальность и процессы общественной самоорганизации.

фрагмент
Поиск рациональности выбора и акцент на достижение компромисса является одним из важных преимуществ системного подхода, который определяет границы выбора на основе сформированной частной парадигмы и последующего определения методологического и методического аппарата исследований по построению системы, ее подсистем и элементов [8].
Основой для понимания сущности парадигмы, послужили исследования и труды Т. Куна, согласно которым парадигма редко бывает объектом прямого копирования исследователями. Парадигма являясь некоторым образцом, одновременно выступает объектом для дальнейшей разработки и конкретизации в изменяющихся (новых) условиях. Среди авторов, адаптировавших классический анализ научных революций, проделанный Куном, следует назвать К. Переса, К. Фримена и Д. Доси, и ряд других. Опираясь на работы этих исследователей, представляется возможным выполнить некоторое дальнейшее соотношения между научной, системной и технологической парадигмами, а также перейти к рассмотрению частной парадигмы исследований связанных с новыми интеллектуальными информационными технологиями в управлении.
Для формирования парадигмы выполняемых исследований, связывающей предметную область, объект и предмет исследований, в первую очередь необходимо разрешить противоречие системных парадигмам. Это противоречие заключается в корректной постановке задачи на создание АГИУС в современных условиях.