Истина и ложь в науке и в жизни человека

Невольно вспоминается высказывание известного французского лексикографа и писателя Пьера Буаста, творчество которого пришлось на первую четверть XIX века, сказал: «Политика переодевает ложь в истину, а истину в ложь». По его мнению, политические деятели используют ложные сведения в своих целях и превращают их в истину в глазах народа, а неприятную истину превращают в ложь.
Думаю, данная проблема актуальна как в то время, на которое пришлось творчество автора высказывания, так и в то время, в котором мы живем сейчас. Связано это с тем, что политика представляет собой деятельность органов государственной власти в области внешних и внутренних отношений, определяемая интересами самой власти. Для этого им часто приходиться трансформировать истину в ложь. В результате чего истина и превращается в ложь, а ложь в истину. Поэтому, как показывает история, высказывание Пьера Буаста не теряет своей актуальности в современном мире, также как и многие столетия назад. Основная цель данной работы заключается в том, чтобы рассмотреть истину и ложь в науке и в жизни человека.
Какое значение имеет ложь? Политики «оговаривают», и их последователи прощают их. Известно, что поп-исполнители могут озвучиваться лучшими голосами, т.е. не теми, которые принадлежат им, а наоборот более талантливый человек поет за них. Многие говорят, что правды в любом случае нет, есть только идеологии и точки зрения. Ложь, можно сказать, — великая сущность нашего образа жизни.

Истина и ложь в науке и в жизни человека не теряет актуальности по сей день, так как с каждым из данных понятий мы, так или иначе, встречаемся. Ученый, который наполовину бросается в печать или, что еще хуже, фальсифицирует данные, ниспровергает всю идею истины. От ученого, на мой взгляд, будет зависеть, какие он преподносит открытия – истинные или же наоборот неправдивые. К примеру, зарубежные биологи (тогда еще работавшие в Массачусетском технологическом институте) Дэвид Балтимор и Тереза Иманиши-Кари в спорной статье 1986 года, которую Национальный институт здравоохранения признал фальсифицированной, гены одной мыши таинственным образом «имитируют» гены другой? Балтимор, лауреат Нобелевской премии и с 1990 года президент Рокфеллеровского университета, извинился за свою роль в неправдивых суждениях, и многие считают, что этот вопрос следует оставить в покое. В конце концов, он не сам фальсифицировал данные; он просто подписался в качестве старшего научного сотрудника на ныне дискредитированные открытия Иманиши-Кари. Однако возникает вопрос, зачем нужна ложь в науке и в жизни (к примеру, в политике)? И как добиться того, чтобы лжи в данных сферах было меньше?