Институциональное наследие командно-административной системы и его влияние на рыночные преобразования в России

Введение 3
1. Характеристика командно-административной системы 5
2. Влияние командно-административной системы на рыночные преобразования в России 8
3. Плановое начало – важный фактор оптимизации развития экономики 11
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Социалистический режим не одно десятилетие господствовал в нашей стране. Более того, он по сей день себя не изжил, т.к. мы можем наблюдать его остаточные явления в жизни современного общества. В этом и есть актуальность данной темы. Чтобы избежать возвращения нашей страны к социализму и устранить его остатки, следует разобраться в сущности этого явления и его конституционных основах.
Дискуссия о роли государства в экономике имеет длительную историю. До нынешнего века господствовало мнение, что государство должно как можно меньше «править» экономикой. Правда, ему все же отводилась некоторая роль то «ночного сторожа» капитализма, то «попечителя общественного интереса». Но лишь в нашем столетии государство стало необходимой частью самой хозяйственной системы.
Спор экономистов о степени вмешательства государства в рыночные отношения продолжается до сих пор. Одни утверждают, что государство должно отчасти само решать проблему рационального распределения ресурсов. Другие считают, что функции государства должны сводиться к поддержанию правил «рыночной игры», например, ограничивать власть фирм-диктаторов (монополистов) на рынке. По мнению третьих, государство должно играть главенствующую роль. Суть этого учения сводится к тому, что все ресурсы являются общественной формой собственности в ее государственном выражении и распределяются из единого центра и государство обязывает граждан и предприятия действовать в соответствии с общим планом, устанавливаемым центральным плановым органом. Такую форму организации общественного хозяйства назвали командно-административной системой.
В общем, командно-административную систему можно определить как особую форму организации экономической деятельности, опирающуюся на абсолютное господство государства в экономике, принудительное планирование и уравнительное внеэкономическое распределение материальных благ.
Идеи, изложенные в этой теории, нашли отдельных последователей среди известных отечественных и западных экономистов. И хотя эта теория подвергалась и подвергается сейчас самой суровой критике, все же, она позволяет решать сложные проблемы, возникающие при других формах организации общественного хозяйства. Поэтому, я считаю, что данный тип экономической системы требует детального рассмотрения.
Объектом исследования данной работы является командно-административная экономика в целом, а предметом ее исследования – особенности развития и противоречия этой экономической системы. Целью курсовой работы является всестороннее изучение командно-административной системы, в ходе которого следует дать краткую характеристику этой системы, выявить ее достоинства и недостатки, особенности развития, противоречия и возможность практического использования. Все это я попытаюсь определить методом научного исследования, используя при этом различные литературные источники. Так как командно-административная экономика является одним из базовых понятий экономической теории, то, я считаю, целесообразно использовать различные учебные пособия, зарекомендовавшие себя в системе образования, а также другие источники, которые помогают наиболее полно раскрыть изучаемую экономическую систему.
В данной работе рассматриваются последствия командно-административной системы и созданного за годы существования СССР капитала для граждан и предприятий современной России. Сравнивается состояние советской и российской экономики, при этом акцентируется внимание на значительности влияния советского наследия. Приводятся примеры пережитков плановой экономики, а также рассматривается значимость объектов, построенных в советский период, для современной России.
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Институциональная экономика»
Вариант 8
Тема: Институциональное наследие командно-административной системы и его влияние на рыночные преобразования в России