Контрольная работа по гражданскому праву. 10 заданий

Кейс-задание 1

Бывшие одноклассники решили отпраздновать десятилетие окончания школы. В ходе обсуждения в социальной сети они приняли решение отметить юбилей в белую ночь на корабле-ресторане. Максимов (в прошлом староста класса) взял на себя организационные вопросы — запросил у всех пожелания относительно приемлемой стоимости мероприятия, его продолжительности, меню и напитков. За месяц до намеченной даты Максимов сообщил о том, что забронировал необходимое количество мест на корабле-ресторане, договорился о соответствующих меню и напитках. Он также сообщил общую стоимость, которую нужно будет выплатить за три дня до мероприятия. Исходя из общей суммы, на каждого пришлось по 10 500 рублей, с чем все в общей беседе согласились.
Поскольку лишь половина одноклассников к назначенному сроку перечислили оговоренную сумму, Максимов решил выплатить остальную часть из своих средств, не сомневаясь в том, что друзья компенсируют ему расходы. В день празднования пятеро одноклассников сообщили, что не смогут присоединиться к компании. Еще двое в ресторан не явились, не предупредив об этом. Через два дня после мероприятия Максимов потребовал в переписке от неявившихся возместить расходы, которые он понес при оплате их доли. Поскольку в течение недели реакции на его сообщения не последовало, Максимов обратился к знакомому юристу с вопросом о том, вправе ли он предъявить к неявившимся одноклассникам юридические претензии.
Какую консультацию следует дать Максимову? Изменился ли решение, если выяснится, что за некоторых их неявившихся на празднование переписку в социальной сети вели их супруги или дети?
Кейс-задание 2

Супруги Орловы в связи с переездом в другой город решили продать свою квартиру. Поскольку вместе с ними проживал их малолетний сын, которому принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру, Орловы заблаговременно в установленном порядке получили разрешение органа опеки и попечительства на ее продажу. После заключения договора купли-продажи, но до передачи квартиры покупателю и до государственной регистрации перехода права собственности Орловы получили от органа опеки уведомление об отзыве разрешения. В уведомлении подчеркивалась необходимость учета интересов ребенка, который в случае переезда в другой город лишится привычной ему среды.
В связи с отзывом разрешения регистрирующий орган отказал в регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателю. Орловы обратились к юристу и с его помощью предъявили иск о признании отзыва разрешения на продажу квартиры недействительным и возмещении убытков в размере сумм неустойки, которую Орловым придется выплатить покупателю в связи просрочкой передачи квартиры, а также продавцу квартиры в другом городе в связи с просрочкой ее оплаты. Орган опеки иск не признал, в отзыве на иск указал, что действующее законодательство не запрещает отзыв данного разрешения и, в то же время, не предусматривает механизма признания такого отзыва недействительным. Орловы настаивали на недопустимости отзыва разрешения в подобной ситуации, тем более, с учетом того, что он был осуществлен уже после заключения договора купли-продажи. Рассмотрев дело, суд признал отзыв разрешения на продажу квартиры недействительным, но в возмещении убытков отказал. Орловы и орган опеки и попечительства обжаловали решение суда в апелляционном порядке.

Какое решение должен вынести апелляционный суд?
Кейс-задание 3

Воронов, обучающийся на 3 курсе юридического факультета, решил совмещать учебу с практической деятельностью. Желая набраться опыта, он соглашался почти на любую юридическую работу, выдвигая скромные финансовые условия. Узнав об этом, сосед Воронова по дому предприниматель Ребров предложил Воронову подготовить несколько судебных исков к своим должникам и в последующем представлять его интересы в суде. В предложенном Ребровым проекте договора на оказание юридических услуг содержалось условие о размере вознаграждения Воронова за каждый вид, планируемой работы, при этом предусматривалась обязанность Реброва оплатить услуги лишь в случае, если в соответствующем месяце доходы Реброва от его предпринимательской деятельность превысят расходы более, чем на 30%.
Мать Воронова, имеющая юридическое образование, усомнилась в законности данного условия договора, поскольку из него не совсем ясно, возникнет ли у Реброва обязанность по оплате услуг. Воронов решил проконсультироваться по данному вопросу у своих однокурсников, посещающих научный кружок по гражданскому праву.
Какую консультацию следует дать Воронову? Изменится ли решение, если проект договора предусматривал обязанность Реброва оплатить оказанные услуги в случае, если у него будут свободные денежные средства?
Кейс-задание 4

Смирнов, нуждаясь в деньгах, решил продать смартфон, который он недавно приобрел в магазине электроники. Для этого он разместил на популярном Интернет-сайте объявление о продаже. Через несколько часов Смирнову позвонил Васнецов, заинтересованный в покупке смартфона. На следующее утро Васнецов приехал к Смирнову домой. Осмотрев смартфон, Васнецов согласился его приобрести за 38 000 руб-лей. Смирнов согласился, передал Васнецову смартфон, получив от него оговоренную сумму. Вечером Васнецов позвонил Смирнову и попросил вернуть деньги, т.к. они ему срочно понадобились. Со своей стороны, он выразил готовность приехать и возвратить смартфон. Смирнов от предложения Васнецова отказался, пояснив, что совершенная сделка его полностью устраивает. Васнецов, записав данный разговор на телефон, обратился к знакомому юристу с вопросом о том, можно ли считать заключенную со Смирновым сделку по продаже смартфона действительной с учетом ее цены, отсутствия письменного оформления и свидетелей.

Какие разъяснения следует дать Васнецову?
Кейс-задание 5

На период проведения летней уличной ярмарки ее организатор — ООО «Время перемен» заключило с ООО «Стена» договор на оказание охранных услуг. Услуги были оказаны в соответствии с условиями договора, однако не оплачены заказчиком. На письменное требование об оплате услуг руководство ООО «Время перемен» не отреагировало. В данных обстоятельствах ООО «Стена» предъявило иск о взыскании предусмотренной договором стоимости охранных услуг за весь период их оказания и договорной неустойки за просрочку оплаты.
Представитель ООО «Время перемен» в судебном заседании иск не признал, заявил о недействительности заключенного между сторонами договора в связи с отсутствием у ООО «Стена» на момент заключения и исполнения договора действующей лицензии, которая требуется согласно законодательству об охранной деятельности. Он также пояснил, что руководство ООО «Стена» в ходе переговоров, предшествовавших заключению договора, намеренно скрыло данное обстоятельство. В последующем ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Рассмотрев дело, суд отказал ООО «Стена» в удовлетворении требований и удовлетворил требования по встречному иску — признал договор недействительным и обязал стороны вернуть все полученное по договору.

Имеются ли в данном случае основания для апелляционного обжалования решения суда?
Кейс-задание 6

Предприниматель Сазонов попросил у знакомого юриста совета относительно того, каким образом он может обезопасить себя от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество. Юрист посоветовал Сазонову заключить с кем-либо из тех, кому он доверяет, договор купли-продажи принадлежащего ему имущества. После заключения договора следовало оформить акты сдачи-приемки, а в отношении недвижимого имущества также осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. После совершения данных действий формально имущество принадлежать Сазонову не будет, а, значит, оно не может быть объектом взыскания. При этом Сазонов мог бы продолжать владеть и пользоваться данным имуществом по своему усмотрению. По мнению юриста, оптимальным было бы заключение нескольких подобных договоров с разными лицами.
Воспользовавшись советом, Сазонов заключил два договора купли-продажи, на основании которых право собственности на недвижимость и автомобили Сазонова перешли примерно в равном количестве к Новикову — брату жены Сазонова и к Федорову — бывшему однокласснику Сазонова. Через год после заключения данных договоров Сазонову срочно понадобились деньги, в связи с чем он обратился к Новикову с просьбой выдать жене Сазонова доверенность на продажу одного из объектов недвижимости. Новиков напомнил Сазонову, что с юридической точки зрения он является собственником данной недвижимости. Заключив с Сазоновым договор купли-продажи, он, тем самым, оказал Сазонову определенную услугу, и сейчас он хотел бы получить вознаграждение в размере 30% рыночной цены данной квартиры.
Не ожидавший такого поворота, Сазонов обратился к юристу с вопросом о том, возможно ли каким-то образом аннулировать заключенный с Новиковым год назад договор купли-продажи.

Какие разъяснения следует дать Сазонову в сложившейся ситуации?
Кейс-задание 7

Посредством электронного голосования большинством пользователей децентрализованной информационной системы, предназначенной для создания и обмена криптоактивами, было принято решение о внесении изменений в программное обеспечение вследствие обнаруженной в нем уязвимости. В результате исполнения указанного решения около 15% от общего количества пользователей системы лишилось принадлежащих им криптоактивов.
Потерпевшие обратились к юристу с вопросом, можно ли рассматривать пользователей децентрализованной информационной системы как гражданско-правовое сообщество и признать его решение недействительным в судебном порядке как нарушающее их права и законные интересы?

Какой ответ должен дать юрист?
Кейс-задание 8

Носов продал от имени Коломина двухкомнатную квартиру. В соответствии с доверенностью, выданной Коломиным Носову, квартира должна была быть продана «за лучшую из предложенных цену, не ниже рыночной цены». Покупателем по сделке выступила Курочкина, жена Носова. Усомнившись в законности совершенной сделки, Коломин обратился в юридическую консультацию. По его мнению, Носов не мог пойти против интересов своей жены и продать ей квартиру по максимально возможной цене, а стало быть, Носов превысил выданное ему полномочие.
Проконсультируйте Коломина. Что понимается под сделкой представителя в отношении самого себя? Применимы в рассматриваемом случае предписания п. 3 ст. 182 ГК?
Кейс-задание 9

В долевой собственности Штомберга и Ефимовой находилась дача. Собираясь выехать на постоянное жительство за границу, Штомберг решил продать свою долю и нашел подходящего покупателя. Действуя в соответствии с требованиями ст. 250 ГК, Штомберг письменно известил Ефимову о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий продажи. Поскольку в течение месяца от Ефимовой не поступило никаких сообщений, Штомберг и покупатель оформили договор купли-продажи 1/2 части дачи.
Спустя четыре месяца Ефимова обратилась с иском в суд о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. В исковом заявлении она указала на то, что узнала о продаже доли только сейчас, так как все это время находилась в другом городе, помогая дочери ухаживать за новорожденным ребенком. Считая причину пропуска, установленного ст. 250 ГК 3-месячного срока для обращения в суд уважительной, Ефимова просила суд восстановить пропущенный срок.
Возражая против иска, Штомберг и покупатель доли заявили, что данный срок восстановлению не подлежит, поскольку носит пресекательный характер.
Какова правовая природа сроков, предусмотренных ст. 250 ГК? Решите дело. Изменится ли решение, если Ефимова, узнав о намерении Штомберга уехать за границу, заранее предупредила его о желании купить долю?
Кейс-задание 10

Следуя на своем автомобиле, Круглов подвергся разбойному нападению, в результате чего он лишился автомобиля и денег, а его здоровью был причинен тяжелый вред. По горячим следам задержать преступников не удалось. Однако через 12 лет преступники были установлены и привлечены к уголовной ответственности по ст. 162 УК РФ. Круглов был признан потерпевшим.
На вопрос Круглова, может ли он рассчитывать на возмещение причиненного ему имущественного вреда, следователь ответил отрицательно, сославшись на истечение исковой давности. Кроме того, по мнению следователя, с момента совершения преступления прошло более 10 лет, что в любом случае погашает право на удовлетворение иска.
Согласны ли вы с разъяснением следователя? Если не согласны, то что вы можете посоветовать Круглову?

Контрольная работа по гражданскому праву. Работа написана в 2023 году. Состоит из 10 заданий. Оценка — отлично! Качество гарантирую!