Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
607374 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
9
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Задание 1. 3
Задание 2. 4
Задание 3. Судебный контроль за производством дознания. 5
Список литературы 9
Введение
Задание 1. Во время производства следственного действия с участием потерпевшего, последний заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
Задание 2.
Рассмотрев заявление о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель Басов принял решение о возбуждении уголовного дела и приступил к производству дознания.
При проверке собранных Басовым материалов, начальник подразделения дознания пришел к выводу о необоснованности возбуждения им уголовного дела и вынес постановление об отмене соответствующего постановления.
Оцените законность действий начальника подразделения дознания.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа написана для МУ МВД. Контрольная работа была принята без замечаний.
Задание 1. Во время производства следственного действия с участием потерпевшего, последний заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
Задание 2.
Рассмотрев заявление о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, дознаватель Басов принял решение о возбуждении уголовного дела и приступил к производству дознания.
При проверке собранных Басовым материалов, начальник подразделения дознания пришел к выводу о необоснованности возбуждения им уголовного дела и вынес постановление об отмене соответствующего постановления.
Оцените законность действий начальника подразделения дознания.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2017.
5. Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. Изд-во Экзамен. М., 2014.
6. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. – М.: Издательство Юрайт, 2017.
7. Костерина Н. В. Судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00356