Контрольная работа (УПП) ответы на 11 вопросов

Доказательствами по уголовному делу, как их определяет закон (ч. 1 ст. 74 УПК), являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Исходя из данного определения понятия доказательств, сведения, используемые...

1. Считается ли сегодня допустимым доказательством протокол личного обыска в ОВД подозреваемого, составленный в ноябре 2002 года и не содержащий сведений об участии понятых? Согласно ч. 1 ст. 170 УПК Российской Федерации в первоначальной редакции, личный обыск в то время производился без участия понятых. Ответ обосновать. (2 балла)

2. Ранее судимый Н.О.Трифонов и Л.З.Рашидов напали в подворотне на актера Б. При этом Н.О.Трифонов ударил пострадавшего по голове обрезком металлической трубы, а когда Б. потерял сознание, Л.З.Рашидов обшарил карманы пострадавшего, вытащил бумажник, снял с Б. часы, запонки и булавку для галстука. Н.О.Трифонов и Л.З.Рашидов были осуждены за разбой. В начале этого судебного заседания потерпевший предъявил к ним гражданский иск и в процессе доказал, что подсудимые совместными действиями причинили ему вред в следующем размере:
50 тыс. руб. – похищенные деньги и другое имущество;
70 тыс. руб. – расходы на лечение;
80 тыс. руб. – гонорар, не выплаченный актеру из-за неявки на концерт в день нападения;
10 тыс. руб. – моральный вред, -
а всего на сумму 210 тыс. рублей.
Изложите, в соответствии с законом, резолютивную часть приговора суда по вопросу о гражданском иске.

3. В каких судах, рассматривающих уголовные дела по первой инстанции, уголовные дела не рассматриваются с участием присяжных заседателей? (1 балл)

4. При рассмотрении в суде уголовного дела о квартирной краже потерпевший заявил, что отказывается от поддержания обвинения. Каковы правовые последствия такого заявления? (1 балл)

5. Следователь после предъявления гражданину обвинения в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) собрал достаточные доказательства для привлечения его в качестве обвиняемого также в похищении другого человека. Каким образом он обязан оформить изменение обвинения?
1) получить санкцию судьи на отягчение обвинения;
2) получить разрешение прокурора на отягчение обвинения;
3) вынести постановление о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности за похищение человека и убийство;
4) вынести постановление о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности за похищение человека.
(2 балла)


6. Судья областного суда вынес и провозгласил постановление о дальнейшем разбирательстве уголовного дела несовершеннолетнего подсудимого в закрытом судебном заседании и предложил присутствующей публике покинуть зал судебного заседания. Кто из присутствующих, не являющихся участниками процесса, вправе оставаться в зале суда дольше остальных? (1 балл)

7. Можно ли обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации следующие акты? (указать те, которые подлежат обжалованию)

8. Кража из жилища может повлечь наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Как долго судья, рассматривающий уголовное дело по существу, вправе содержать подсудимого под стражей, если известно, что он был заключен под стражу в ходе предварительного расследования и содержался до суда в ИВС и СИЗО на протяжении 2 месяцев 15 дней? (3 балла)

9. Почему, по Вашему мнению, в УПК РФ некоторые сроки исчисляются в сутках, а некоторые – в часах? В чем разница между сроками «2 суток» и «48 часов»? (2 балла)

10. Господин Н.Т.Крапивин, отметив с друзьями день своего 18-летия, вышел из столовой в 21 час 15 минут в нетрезвом виде и стал приставать к прохожим, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Когда за оскорбленную Н.Т.Крапивиным девушку вступился пожилой мужчина, Н.Т.Крапивин сбил его с ног, нанес ему несколько ударов по телу кулаками и ногами.
После задержания в 22 часа и возбуждения уголовного дела Н.Т.Крапивин полностью согласился с предъявленным ему через 7 суток обвинением, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о разбирательстве его дела в особом порядке; потерпевший ходатайство поддержал. Рассмотрев уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ, судья районного суда признал Н.Т.Крапивина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года.
Потерпевший обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая на чрезмерную мягкость наказания. Какой суд (то есть звено судебной системы) является по этому делу апелляционной инстанцией и какое решение из предусмотренных частью 1 ст. 389.20 УПК РФ он должен вынести? Ответ обосновать. (3 балла)

11 (факультативный вопрос, можно не отвечать). Перечитайте ст. 6 УПК Российской Федерации. Если Вы заметили содержащуюся в ее тексте существенную неточность, укажите ее. (2 балла)