Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву. 2 задания

Задача 1
3 ноября 2013 года в коммерческую организацию, возглавляемую Немчуковым, поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Управления органов Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об удержании с водителя данной коммерческой организации алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Несмотря на реальную возможность исполнить решение суда, Немчуков, уклонялся от его исполнения. В результате задолженность по выплате алиментов взыскателю за три месяца составила 16270 рублей. Таким образом, Немчуков, являясь руководителем коммерческой организации, злостно не исполнял вступившее в законную силу решение суда. В связи с этим пристав-исполнитель составил рапорт об обнаружении в действиях Немчукова признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и передал его начальнику отдела организации исполнительного производства. Получив рапорт, начальник отдела вынес постановление о возбуждении уголовного дела, в отношении Немчукова по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, и приступил к производству дознания.
Законны ли действия начальника отдела организации исполнительного производства?
Назовите должностных лиц органов ФССП России, имеющих право возбуждать уголовные дела, и их компетенцию по возбуждению уголовных дел.
Перечислите все государственные органы и их должностных лиц, наделенных правом возбуждать уголовные дела.
Задача 2
Просматривая официальный сайт районного суда, руководитель следственного органа обнаружил размещенную на нем информацию о в не процессуальном обращении адвоката Мешалкина к судье Объективину по уголовному делу, находящемуся производстве данного судьи (защитник обещал хорошо отблагодарить судью за назначение подсудимому Мосину условного осуждения). Руководитель следственного органа расценил действия адвоката как воспрепятствование осуществлению правосудия, распечатал скриншот данной информации и наложил на нем резолюцию следующего содержания: «Следователю Рыбалкину В.В.! Проведите проверку и примите решение в соответствии с требованиями ст. ст. 144 и 145 УПК РФ».
Является ли законным указание руководителя следственного органа.
Каково процессуальное значение информации о внепроцессуальном обращении к судье по делу, находящемуся в его производстве, размещенную на официальном сайте суда? Можно ли ее рассматривать в качестве повода для возбуждения уголовного дела?
Перечислите предусмотренные законом поводы для возбуждения уголовного дела и требования к их оформлению.

Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву. Работа написана в 2023 году. Состоит из 2 заданий. Оценка — отлично! Качество гарантирую!