Дознание - Вариант 1 (2 задачи и теоретический вопрос)

Задание 1. 3
Задание 2. 4
Задание 3. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления и возобновления дознания. 6
Список литературы 15

1. На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.
2. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, был задержан Панин. Задержание и допрос Панина произвел дознаватель Савельев, в чьем производстве находилось уголовное дело. В ходе допроса в качестве подозреваемого Панин заявил отвод дознавателю на том основании, что дознаватель Савельев ранее уже привлекал его к уголовной ответственности за совершение преступлений и поэтому не может быть объективным.
Имеются ли в данном случае основания для отвода дознавателя?

На очной ставке присутствовали: несовершеннолетний подозреваемый Власов А.А., его законный представитель Власова В.В., защитник Иванов П.П., и потерпевший Грачев Г.Г. Во время производства следственного действия потерпевший заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в ходатайстве потерпевшему.
Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.