Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
606970 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
20
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 11 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Задача № 1. 3
Задача № 2. 4
Теоретическое задание. 6
Список использованных источников 14
Фрагмент работы для ознакомления
Задача № 1.
Лугов на основании вступившего в законную силу решения районного суда по гражданскому делу, должен выплатить в пользу Фаронова сумму долга в размере 1911432 рубля. Зная о наличии указанного решения суда и возбуждённого исполнительного производства, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя, Лугов скрыл от судебного пристава-исполнителя информацию о том, что является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га., занимается выращиванием сельскохозяйственных культур и соответственно имеет доход от указанной деятельности, а недавно выручил от реализации выращенных им на указанных земельных участках семян подсолнечника 280000 рублей, которые израсходовал по собственному усмотрению, не приняв мер к погашению долга. Квалифицируйте содеянное.
Задача № 2.
Орехова сообщила своему знакомому Кипрову о продаже ею наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) за 3 000 рублей, опи¬сав покупателя и автомобиль, на котором тот приезжал. Кипров, узнав по описанию Ореховой в покупателе наркотических средств сотрудника правоохранительного органа, выразил опасение, что деньги, полученные Ореховой, могут оказаться мечеными и впоследствии могут стать доказательст¬вом совершённого Ореховой преступления. Кипров предложил Ореховой свою помощь в приобретении для неё сотового телефона на часть денег, полученных в ре¬зультате незаконного сбыта наркотических средств, в сумме 2000 рублей, чтобы впоследствии представить его в виде своего подарка Ореховой. Получив согласие Ореховой и деньги в сумме 2 000 рублей, Кипров приобрёл сотовый телефон «Samsung» и передал его Ореховой. Квалифицируйте содеянное.
Теоретическое задание.
Охарактеризуйте формы и виды хищения чужого имущества
Хищения – это группа родственных преступлений против собственности, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ. УК РФ к хищениям относит такие преступления против собственности, как кража (ст. 158 УК), мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК), мошенничество (ст.ст. 159-159-6 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК), грабеж (ст. 161 УК ), разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения (ст. 164 УК) .
Список литературы
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.
3. Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» (ред. от 28.12.2017) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
Научная и учебная литература
4. Бобраков И.А. Уголовное право России. Особенная часть: краткий курс лекций. Саратов: Издательство «Вузовское образование», 2016. 347 с.
5. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Юрайт, 2014. 720 с.
6. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография. Омск, 2007. 256 с.
7. Ермакова О.В.Момент окончания преступлений против собственности: закон, теория, практика: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 208 с.
8. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с.
9. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Форум-Инфра-М, 1998. 216 с.
10. Михаль О.А. Уголовно-правовая классификация преступлений: монография. Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. 279 с.
11. Преступления в сфере экономики: учебное пособие / Н.А. Лопашенко, М.И. Третьяк; отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – М.: Издательство Юрайт, 2018. 123 с.
12. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2010. 392 с.
13. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2010. 496 с.
14. Хилюта В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации: монография / В.В. Хилюта; Гродн. гос. ун-т. Гродно: ГрГУ, 2011. 335 с.
Статьи
15. Анисимов В.Ф., Байрамов Р.Р., Третъяков И.Л. Разбой – преступление против собственности // Правовое поле современной экономики. 2012. № 2. С. 13-17.
16. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в преступлениях против собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010. № 74. С.5-9.
17. Богданчиков С.В. Корыстная цель как обязательный признак субъективной стороны хищения // Закон и право. 2017. № 1. С. 90-91.
18. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ // Электронный научный Данилова Р.Р. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств (ч. 5-7 ст. 159 УК РФ). В книге: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов XVI Международной научно-практической конференции молодых ученых. 2017. С. 389-390.
19. Ефимова М.П. Мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым уголовному наказанию // Молодой ученый. 2017. № 11 (145). С. 340-342.
20. Забавко Р.А. Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц как признак хищения // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-2. С. 43-45.
21. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. 2015. № 10. С. 56-60.
22. Ким А.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества. В сборнике: Государство и право в условиях гражданского общества. Ответственный редактор: А. А. Сукиасян. 2015. С. 35-40.
23. Кузовова Е.В., Фоминых С.М. Понятие и особенности квалификации присвоения и растраты // Интерактивная наука. 2017. № 4 (14). С. 179-180.
24. Папинян К.Г. Противоправность и безвозмездность изъятия имущества при хищении // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 176-177.
25. Разыграева Е.Н. Причинение ущерба и противоправность изъятия как признаки хищения // Экономика, социология и право. 2016. № 10. С. 73-77.
26. Рогова Н.Н. Особенности квалификации кражи. В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 58-61.
27. Романовская Е.М. Хищения в системе Особенной части уголовного права // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 3. С.146-148.
28. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2013. № 2. С. 260-265.
29. Севрюков А.П. Формы и виды хищений // Российский следователь. 2014. № 2. С.18-21.
30. Фетисов А.М.. Уголовно-правовая характеристика хищения: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 192 с.
31. Филаненко А.Ю. Характеристика форм и видов преступлений против собственности // Право и государство: теория и практика. 2012. № 1. С.113-114.
32. Чернышева Л.В. Предмет грабежа: уголовно-правовая характеристика // Научные труды Тюменского юридический института МВД России. 2014. С. 165-167.
33. Яни П.С. Размер хищения // Законность. 2016. № 11 (985). С. 37-42.
34. Южин А.А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: М., 2016. 224 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00352