В июле 1997 г. президент Австрии высказал идею о необходимости вступления Австрии в НАТО. Известно, что Австрия является нейтральным государством

Данная работа посвящена подробному рассмотрению и анализу обычая в международном праве. Эта тема до сих пор актуальна, так как обычаи в праве играют непосредственную роль.
Анализ учебной литературы, а также статут Международного суда ОООН позволили нам наглядно рассмотреть данную тему.
Цель данной работы – узнать об обычаях в международном праве.
Задачи работы: изучить литературу по данной теме; рассмотреть: понятие обычая; что понимается под доказательством обычая; что такое всеобщая практика; чем обычай отличается от обыкновений; а также решить практическую задачу.
Объектом исследования является международное право.
Предметом исследования является международный обычай.
Контрольная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы. Во введении обоснована актуальность исследования, определены цель, объект, предмет и сформулированы задачи.
В заключении подводятся общие итоги работы.

1.Задание
Пункт 1 п.п.b cтатьb 38 Статута Международного суда ООН гласит: «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
2.Задача
В июле 1997 г. президент Австрии высказал идею о необходимости вступления Австрии в НАТО.
Известно, что Австрия является нейтральным государством. В то же время она осуществляла поставку оружия во время войны в Персидском заливе в начале 90-х гг. XX в.
В 1991 г. через Австрию прошли транзитом по пути в Персидский залив американские бронетранспортеры. В 1997 г. на территории Австрии прошли масштабные штабные маневры НАТО. А всего на 1997-1998 гг. австрийский военный контингент принял участие в 15 военных учениях НАТО.
Комментируя эту политику «нейтралитета» Австрии, некоторые газеты писали, что нейтралитет - дело сугубо внутреннее. И Австрия может легко с ним расстаться таким же путем, каким и принимала, т. е. с помощью принятия закона.
Противоречит ли политика Австрии ее обязательствам по международному праву? Может ли быть ограничена правосубъектность государства?