Квалификация отдельных видов преступлений - практикум (3 вариант)

Задание. 3
Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации: дать юридический анализ состава преступления и раскрыть особенности квалификации с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 1. 8
Горев, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь с целью хищения завладел в торговом центре продуктами питания на сумму 820 рублей, и не оплатив товар, попытался минуя кассовую зону, выйти из магазина, но был замечен и остановлен сотрудником охраны, после чего был вызван наряд полиции.
1. Дайте правовую оценку содеянному Горевым.
2. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Гореву удалось скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению?
3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Гореву удалось бы незаметно для окружающих похитить продукты?
4. Какое хищение признается мелким и в каких формах оно может быть совершено?
Задача 2. 11
Дерябов, находившийся в нетрезвом состоянии, пришел к Володину и потребовал уплатить существующий долг в размере 200 000 рублей. Володин сказал, что денег у него нет и отдавать их он вообще не собирается. Тогда Дерябов повалил Володина на пол, взял стоящую в коридоре деревянную швабру и стал наносить удары в область туловища и нижних конечностей, вызвавшие физическую боль. Согласно заключения эксперта Володину были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже конечностей, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Уходя, Дерябов высказал в адрес Володина угрозу убийством, в случае, если через неделю долг не будет возвращен.
1. Квалифицируйте содеянное Дерябовым.
2. Каким нормативным документом регламентируется медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека?
3. Имеются ли в действиях Дерябова признаки совокупности преступлений?
Список используемой литературы 15

Горев, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь с целью хищения завладел в торговом центре продуктами питания на сумму 820 рублей, и не оплатив товар, попытался минуя кассовую зону, выйти из магазина, но был замечен и остановлен сотрудником охраны, после чего был вызван наряд полиции.
1. Дайте правовую оценку содеянному Горевым.
2. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Гореву удалось скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению?
3. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Гореву удалось бы незаметно для окружающих похитить продукты?
4. Какое хищение признается мелким и в каких формах оно может быть совершено?

Дисциплина: Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
Институт: МУ МВД
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу и постановления пленумов ВС РФ.