Гражданское право (три теоретических вопроса и задача)

1. Предмет гражданского права 3
2. Некоммерческие организации как юридические лица. 8
3. Виды сроков исковой давности в гражданском праве. 12
Задача №1. 14
25 июня 2017 г. в суд обратился гражданин Володин, с жалобой на неправомерные действия главы администрации Приморского края, который своим постановлением от 14 марта 2015 г. назначил на должность главу администрации одного из городов края.
По утверждению заявителя, данное постановление противоречит Конституции РФ, действующему законодательству и нарушает его права на участие в выборах на эту должность.
Одновременно заявитель просил восстановить ему срок для обращения в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что пропустил срок по уважительной причине.
Володин уточнил, что раньше обращение в суд с указанной жалобой, было не возможно, поскольку он находился в другом городе вместе с женой, находящейся в творческом отпуске.
При вынесении решения суд согласился с требованиями истца, что принятое главой администрации края постановление нарушает принцип самоуправляемости территорий и противоречит требованиям Конституции РФ, действующему законодательству в этой част, нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина.
Однако в удовлетворении жалобы об отмене названного постановления заявителю было отказано в связи с пропуском им, без уважительных причин, срока для обращения в суд с данной жалобой.
Согласны ли вы с решением суда? Обоснуйте ответ.

Список литературы 19

25 июня 2017 г. в суд обратился гражданин Володин, с жалобой на неправомерные действия главы администрации Приморского края, который своим постановлением от 14 марта 2015 г. назначил на должность главу администрации одного из городов края.
По утверждению заявителя, данное постановление противоречит Конституции РФ, действующему законодательству и нарушает его права на участие в выборах на эту должность.
Одновременно заявитель просил восстановить ему срок для обращения в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что пропустил срок по уважительной причине.
Володин уточнил, что раньше обращение в суд с указанной жалобой, было не возможно, поскольку он находился в другом городе вместе с женой, находящейся в творческом отпуске.
При вынесении решения суд согласился с требованиями истца, что принятое главой администрации края постановление нарушает принцип самоуправляемости территорий и противоречит требованиям Конституции РФ, действующему законодательству в этой част, нарушает права и охраняемые законом интересы гражданина.
Однако в удовлетворении жалобы об отмене названного постановления заявителю было отказано в связи с пропуском им, без уважительных причин, срока для обращения в суд с данной жалобой.
Согласны ли вы с решением суда? Обоснуйте ответ.

Дисциплина: Гражданское право
Институт: Академия ФСБ
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу