Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
606708 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Формирование и особенности функционирования судебной системы России до 2014 года 5
2. Основные тенденции развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе. 12
Заключение 21
Список использованных источников 23
Введение
Судебная защита в ряде случаев является единственным средством правовой защиты человека, как, например, при реабилитации незаконно осуждённого, привлечённого к уголовной ответственности лица, объявление умершим, признание без вести пропавшим, установление отцовства. Следовательно, уровень судебной защиты в государстве – это показатель правового его характера и демократичности общества .
В этой связи особую актуальность представляет собой проблема становления и развития в России института судебной защиты. Россия по созданию эффективной независимой судебной системы прошла серьёзный путь, однако её реформирование продолжается и по сегодняшний день.
Фрагмент работы для ознакомления
Контрольная работа "Эволюция Российской судебной системы" по предмету "Современная российская политика" была сделана в декабре 2018 года для РАНХ и ГС (алтайский филиал).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 17.04.2019 г. составила 35%.
Если хотите получить дополнительную информацию, то выберите меня исполнителем этого заказа и я Вам её предоставлю.. .
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. – 30.07.2018. – № 31. – ст. 4811.
3. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 10.02.2014. – № 6. – ст. 548.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 06.01.1997. – № 1. – ст. 1.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
7. Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 13.12.2010. – № 50. – ст. 6611.
8. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская юстиция. – № 11 1995.
9. Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 № 805 (ред. от 06.02.2004) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4623.
10. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – ст. 1435.
11. Постановление III Всероссийского съезда судей от 25.03.1994 «О концепции судебной системы Российской Федерации» // Российская юстиция. – 1994. – № 7.
Специальная и учебная литература
12. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2008. 453 с.
13. Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М., 2014. 523 с.
Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева на IX Всероссийском съезде судей // Судья. 2017. № 1. С. 2-8.
14. Гайдидей Ю.М. Судебная система России: ошибки её реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4 (30). 158 с.
15. Исаев И.А. Судебная реформа 1864 г.: цели и противоречия // История государства и права. 2014. № 23. С. 3 - 5.
16. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. - 2014. - № 10. 268 с.
17. Лебедев В.М. Выполнение решений IX Всероссийского съезда судей и приоритетные направления совершенствования судебной системы России // Судья. 2018. № 5. С. 4 - 6.
18. Малешин Д.Я. Наследие Судебной реформы 1864 г. // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6. С. 10 - 22.
19. Матузов Н.И. Теория государства и права. - М., 2014. 463 с.
20. Момотов В.В. Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) // Журнал российского права. 2018. №N 10. С. 134 - 146.
21. Полевой В.В. К вопросу о реформе органов судебной власти Российской Федерации // Право и политика: теоретические и практические проблемы. - Рязань, 2013. 536 с.
22. Правда русская. Комментарии / Под ред. Б.Д. Грекова. М., 1947. 645 с.
23. Радченко В.И. Закон «О судебной системе Российской Федерации» – базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. №8.
24. Рогальчук Д.М. Создание суда на основе закона: в контексте развития судебной системы // Юрист. 2013. № 16. С. 21 - 26.
25. Сплавская Н.В. Инновационные технологии формирования продуктивных когнитивных и поведенческих стереотипов в сфере правовых отношений // Гуманизация образования. - 2012. - № 2.
26. Сплавская Н.В., Горохова В.И. Перспективы развития правового государства в РФ // Государство и право в XXI веке. - 2015. - № 2.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00481