Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
| Код |
606504 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
13
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Задание 1. 3
По факту тайного хищения имущества гражданки Ивановой (ч. 1 ст. 158
УК РФ), дознаватель Приходько установил личность гражданина Жукова и
задержал его. В протоколе задержания Жукова указал дату и время задержания: 15 ноября 13 часов 05 минут.
17 ноября в 14 часов дознаватель Приходько отпустил задержанного Жукова в связи с тем, что не смог установить причастность данного лица к совершению хищения.
Оцените ситуацию и определите правомерность действий дознавателя.
Задание 2. 4
Решите задачу.
Участковый уполномоченный полиции, осуществляя проверку сообщения о преступлении, не смог выполнить все необходимые действия по проверке сообщения в установленный законом срок (3 суток). Поскольку начальника ОМВД на месте не было, он обратился к начальнику подразделения дознания для продления срока проверки заявления.
Правомерно ли поступил участковый уполномоченный?
Вправе ли начальник подразделения дознания продлить срок проверки сообщения?
Задание 3. Деятельность органа дознания, дознавателя при осуществлении проверки сообщений о преступлениях. 9
Список литературы. 13
Фрагмент работы для ознакомления
Дисциплина: дознание в органах внутренних дел.
Институт: МУ МВД.
Работа принята без замечаний от преподавателя, есть ссылки на используемую литературу.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, в ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)
3. Артемова А.А. Получение объяснения – новый способ проверки сообщения о преступлении// Вестник МосУ МВД России №7. 2013.
4. Дознание в органах внутренних дел. Под ред. Н.В. Румянцева, Ф.К. Зиннурова. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015.
5. Белкин А. Р. Уголовное преследование. Участники уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2016.
6. Быков В. М. Начальник органа дознания как участ¬ник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Следователь. 2015. № 3.
7. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя.- М.: Проспект, 2014.
8. Григорьев В.Н., Победкин М.А. и др. Проверка сообщений о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания. М., 2010.
9. Митюкова М.А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания// Сибирский юридический вестник. 2016, № 2.
10. Чукаева О. А. К вопросу о расширении процессуаль¬ных полномочий начальника подразделения дознания в уго¬ловном судопроизводстве// Общество и права. 2016, № 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Другие контрольные работы
bmt: 0.00442