Проблемы цивилистического процесса (Вариант 3)

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. 04.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 10. – Ст. 1391.»
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 01.03.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 467-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.
8. Аболонин В.О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 11. – С. 42.
9. Авилов А.В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авилов Александр Владимирович. – Краснодар, 2011. – 35 с.
10. Аутлев Ш.В. Классификация незаконной деятельности защитника в процессе обеспечения интересов подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 197-202.
11. Боннер А.Т. Вы хоть понимаете, что Вы натворили? // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2017. – № 3. – С. 27-34.
12. Буркова Д.А. Роль средневековых университетов в рецепции римского права // Russian Journal of Economics and Law. – 2022. – Т. 16. – №. 4. – С. 777-789.
13. Ганичева Е. С. К вопросу о содержании понятия «цивилистический процесс» // Образование и право. – 2022. – №. 4. – С. 134-140.
14. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1. М., 2022. – 551 с.
15. Заика С.В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов // Адвокатская практика. – 2022. – № 1. – С. 15-19.
16. Карякин Е.А. Представление сторонами доказательств как основа состязательного судебного разбирательства // Российский судья. – 2019. – № 3. – С. 13-16.
17. Комаров В.В. Гражданский процесс в глобальном контексте // Право Украины. – 2015. – № 9-10. – С. 284-287.
18. Костенко Р. В. Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства // Legal Concept. – 2018. – Т. 17. – №. 2. – С. 119-125.
19. Краскова, И. С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса / И. С. Краскова // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 17–20.
20. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 32-36.
21. Пикалов, И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) : учеб. Пособие / И. А. Пикалов. – М. : Юрлитинформ, 2018. – 438 с.
22. Рясов А.А. К вопросу о представлении вещественных доказательств и их процессуальном оформлении / А. А. Рясов // Российский конституционализм: история, теория, практика : сб. науч. ст. по материалам межрегион. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию Конституции Российской Федерации. – Ставрополь, 2013. – С. 246–248.
23. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. – 2011. – № 1. – С. 54-65.
24. Смагина Е.С. Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография. Москва: Статут, 2021. – 268 с.
25. Терехов В.В. Плюсы и минусы европейского гражданского процесса // Lex russica. – 2018. – № 1. – С. 83-102.
26. Туманов Д.А. Из жизни законодательных клонов. КАС РФ напоминает результат неудачного эксперимента // [Электронный ресурс] – URL: https://legal.report/author-16/iz-zhizni-zakonodatelnyh-klonov (дата обращения: 30.03.2023).
27. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы / Под ред. Н.А. Громошиной. М., 2017. – 208 с.
28. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М. : Норма, 2009. – 125 с.
29. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 1. – С. 17-53.
30. Bolt J. Book review – Procedural Laws in Europe. Towards Harmonisatuion (M. Storme ed., 2003) // German Law Journal. 2005. Vol. 6. № 4. P. 818-819; Kramer X.E. Op. cit. P. 280-281.
31. Manko R. Europeanisation of Civil Procedure: towards Common Minimum Standards // European Parliamentary Research Service. 2015.
32. Storme M. Voor een Gents model ter versnelling van de procedure // The recent tendencies of development in civil procedure law - between East and West: international conference. Vilnius, 2007. P. 25.