Васин был осужден за совершение убийства Крылова Осужденный обжаловал приговор суда в кассационн

Согласно ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным.
Кассационный суд не вправе отказать Васину в приеме такого заявления, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что обвиняемый вправе защищаться любыми способами, предъявлять доказательства и жалобы в судах и иных инстанциях о своей невиновности в том числе и согласно п. 3 и п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы, обвиняемый вправе представлять доказательства. Отказав в приеме такого заявления суд таким образом ограничит подсудимого в его Конституционных правах, что является недопустимым. Поэтому Кассационный суд не может запретить Васину предоставлять доказательства, в том числе записки, написанной якобы собственноручно Крыловым. Статья 377 УПК РФ, которая регламентировала положения о дополнительных материалах утратила силу еще с 1 января 2013 года, тем не менее согласно разъяснению Пленума ВС РФ дополнительные материалы – это предметы, документы, иные материалы, ранее не представленные и не исследованные в суде первой или апелляционной инстанции, но по своей сути, имеющих отношения к делу и являются судебными доказательствами, кроме того лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Таки

№ 2

Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить». При этом Васин категорически отказался пояснять, каким путем он получил эту записку. Кроме этого осужденный просил приобщить к телу протокол опроса Авдеева, произведенного защитником осужденного, в котором Авдеев говорит о том, что потерпевший неоднократно признавался ему в том, что хочет уйти из жизни.
Являются ли представленные Васиным материалы – дополнительными?
Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия?
Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?