Вход

Литературный анализ текста стихотворения О.Э. Мандельштама «За гремучую доблесть грядущих веков…»; План анализа эпического произведения: Ф.М. Достоевский, «Мальчик у Христа на ёлке»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 605380
Дата создания 2016
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 590руб.
КУПИТЬ

Содержание

1. Анализ лирического произведения
Анализ текста стихотворения О.Э.Мандельштама
«За гремучую доблесть грядущих веков…»


2. Анализ эпического произведения (для выполнения внеаудиторной самостоятельной работы по дисциплине «Литературоведческий анализ художественного текста»): Ф.М.Достоевский, "Мальчик у Христа на ёлке".

Введение

ЗАДАНИЕ I
Анализ лирического произведения
Анализ текста стихотворения О.Э.Мандельштама
«За гремучую доблесть грядущих веков…»


План анализа эпического произведения (для выполнения внеаудиторной самостоятельной работы по дисциплине «Литературоведческий анализ художественного текста»): Ф.М.Достоевский, "Мальчик у Христа на ёлке".

Фрагмент работы для ознакомления

Анализ лирического текста по литературоведческому плану. Анализ прозаического текста. Проверено. Поставлено "Отлично"

Список литературы

ЛИТЕРАТУРА И СРЕДСТВА ОБУЧЕНИЯ
Основная литература:
Гиршман М.М. Литературное произведение: теория и практика анализа. М.,1991.
Есаулов И.А. Эстетический анализ литературного произведения. Кемерово, 1991.
Тюпа В.И. Художественность литературного произведения. Красноярск, 1987. С.70-200.
Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890 - 1925 гг. в комментариях. М.,1993.

Дополнительная рекомендуемая литература:
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.,1975. С.6-24.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.,1979. С.7-180.
Медведев П.Н. (М.М.Бахтин). Формальный метод в литературоведении. М.,1993.
Бентли Э. Жизнь драмы. М.,1978.
Бочаров С.Г. О художественных мирах. М.,1975 (одна из глав).
Бочаров С.Г. Роман Л.Толстого “Война и мир” (в любом издании).
Виноградов В.В. О языке художественной прозы. М., 1980.
Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. М., 1969.
Гаспаров М.Л. Современный русский стих: Метрика и ритмика. М.,1974.
Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха: Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика. М.,1984.
Гаспаров М.Л. Фет безглагольный // Литературная учеба. 1979. № 4. С.216 - 220. Или по изданиям: Ново- Басманная, 19. М.,1990. С. 516 - 519 (более полный вариант); Гаспаров М.Л. Избранные статьи. М.,1995. С.139-149.
Гаспаров М.Л. К анализу композиции лирического стихотворения // Целостность художественного произведения и проблемы его анализа в школьном и вузовском изучении литературы. Донецк, 1977.
Гиршман М.М. Ритм художественной прозы. М.,1983.
Григорьев В.П. Поэтика слова. М., 1979.
Костелянец Б. Лекции по теории драмы. Драма и действие. Л.,1976.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. Или по изданию: Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996.
Лотман Ю.М. Текст в тексте // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т.1. Таллинн, 1992. С.148-160.
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970.
Лотман Ю.М. Художественное пространство драматургии Гоголя // Лотман Ю.М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т.1. С.413-447. Или: Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. М.,1988. С.251-293.
Сахновский-Панкеев В.А. Драма. Конфликт. Композиция. Л.,1976.
Тамарченко Н.Д. Типология реалистического романа. Красноярск, 1988.
Тынянов Ю.М. Проблемы стихотворного языка. М.,1964. Или по изданию: Тынянов Ю.М. Литературный факт. М.,1993.
Успенский Б.А. Поэтика композиции (в любом издании).
Федоров В.В. О природе поэтической реальности. М.,1984. С.38-146.
Хализев В.Е. Драма как род литературы. М.,1986.
Эйхенбаум Б.М. Как сделана “Шинель” Гоголя // Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Л.,1986. С.45-63.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00354
© Рефератбанк, 2002 - 2024