Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
603974 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
41
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 октября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Причины и условия преступности в перестроечный и постсоветский периоды развития России 8
1.1. Экономические причины, способствующие преступности в перестроечный и постсоветский периоды 8
1.2. Социально-политические противоречия как источник причин и условий преступности 11
2.1 Понятие и система экономических преступлений в уголовном праве России 20
2.2 Общие признаки преступлений в сфере экономической деятельности 24
2.3 Особенности квалификации преступлений в сфере экономики. Проблемы применения в процессе квалификации норм, регулирование экономических отношений 27
Заключение 34
Список использованных источников 36
Введение
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что борьба с экономическими преступлениями является одной из приоритетных задач государства на современном этапе его развития. Как показывает судебная статистика за 2018 год (цифры за весь 2019 год пока отсутствуют), экономические преступления являются одними из немногих, по которым количество осужденных не уменьшается, а наоборот, имеет устойчивую тенденцию к росту. Так, в 2018 г. за экономические преступления было осуждено 7,7 тыс. человек, что на 20% больше, чем в 2016 г., в котором было осуждено 6,4 тыс. преступников [5]. Большая часть преступлений заключалась в создании и деятельности «фирм-однодневок», что соответствует выбранному приоритетному направлению в борьбе с экономической преступностью (если в 2016 году было 100 таких приговоров по статьям 173.1-173. 2 УК РФ, то в 2017 г. их было уже 800, а в 2018 г. – 1,5 тыс.)[5]. Также
демонстрирует неуклонный рост числа осужденных за незаконный бизнес, незаконную банковскую деятельность [5].
Однако при этом необходимо понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с экономической преступностью могут не только помочь, но и навредить отечественной экономике, поскольку, по мнению некоторых экспертов, примерно в 80% случаев вмешательства правоохранительных органов в бизнес , последняя уничтожается, что создает оптимальные условия для процветания коррупции, сведения счетов с конкурентами через правоохранительные органы [14; 27; 71].
Одним из факторов, который может способствовать установлению необходимого баланса и баланса между справедливым и обоснованным ведением бизнеса и исключением случаев неправомерного вмешательства и давления на него, является правильная квалификация состава экономических преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Кодекс Российской
Фрагмент работы для ознакомления
Глава 1. Причины и условия преступности в перестроечный и постсоветский периоды развития России
Большое значение и влияние на состояние преступности в современной России оказал период перестройки, стихийного перехода к рыночной экономике и капиталистическим отношениям.
1.1. Экономические причины, способствующие преступности в перестроечный и постсоветский периоды
Прежде всего, следует выделить особенности экономической ситуации в стране в перестроечный и постсоветский периоды развития России, которые характеризуются проявлениями нестабильности, множеством диспропорций, различными экономически болезненными процессами и являются сильнодействующим криминогенным фактором.
Период экономических потрясений в нашей стране характеризовался форсированными темпами разгосударствления и приватизации, понижением роли государства в регулировании экономических процессов, утратой им ряда жизненно важных для бюджета монополий, вседозволенности в сфере бизнеса и т.д. Непродуманная приватизация государственной собственности, отсутствие действенного контроля за финансово-экономическими процессами в стране, "непрозрачность" денежных и товарно-сырьевых потоков привели к криминализации экономики.
По данным Аналитического центра Российской Академии наук на момент ваучерной приватизации 55% капитала и 81 % голосующих акций были сосредоточены в руках криминалитета. Экономика страны оказалась криминализирована по отечественным данным на 30 - 40%, а по иностранным - более чем на 50%. Все это явилось благодатной почвой для неконтролируемого криминализированного бизнеса и коррупции чиновников. Результатами отмеченных процессов стали:
Список литературы
Список использованных источников
1. Александрова В.В. Преступления в сфере экономики: проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями: дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08. Москва, 2018. 161 с.
2. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 января 2018 г. // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 31.01.2021).
3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.11.2016 по делу № 22-2678/2016 // Росправосудие URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 31.01.2021).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2014 г. № 30-АПУ14-5 // Консультант Плюс СПС.
5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от
29.06.2018 № 22-547/18 // СПС Консультант Плюс».
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 23.04.2019 № 22931/19 // Консультант Плюс СПС.
7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от
17.08.2018 № 22-2004/18 // СПС «Консультант Плюс».
8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от
25.04.2018 № 22-2431/18 // СПС «Консультант Плюс».
9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от
23.03.2018 № 22-1106/18 // СПС Консультант Плюс».
10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от
07.02.2018 № 22-763/18 // СПС «Консультант Плюс».
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от
27.09.2017 № 22-2217/17 // СПС Консультант Плюс».
12. Батютина Т.Ю. Роль гражданско-правовых норм в процессе квалификации преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08. Краснодар, 2019.
28 р.
13. Багаутдинов Ф.Н. Некоторые вопросы статистического учета экономических преступлений // Законность. 2016. № 5 (979).
14. Бизнес в России становится все опаснее.
15. Винокуров А.Ю. Государственный учет как самостоятельное направление (раздел) деятельности прокуратуры Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2011. № 3.
16. Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 621.
17. Гладкова М.В. Отграничение налоговых преступлений от смежных посягательств по Уголовному кодексу Российской Федерации // Общество и право. 2009. № 4 (26). стр. 137-141.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в редакции
от 30 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
19. Есаков Г.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 2014. № 3. С. 42.
20. Егорова Н.А. Реформа УК РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3. С. 18-22.
21. Егорова Н.А., Лихолетов А.А. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица: проблемы квалификации и правового регулирования ответственности // Актуальные проблемы экономики и права.
2015. № 2 (34). стр. 233-239.
22. Жинкина Т.Ю. К вопросу о влиянии норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 102-104.
23. Жилкин М.Г., Земцова А.В. К вопросу о применении норм об уголовной ответственности за уголовные банкротства // Общество и право. 2017. № 4 (62). стр. 34-41.
24. Живилкова И.В. Несостоятельность и (или) преднамеренное банкротство // Отечественная юриспруденция. 2018. № 6. С. 8-10.
25. Зуй И.В. Ответственность за преднамеренное банкротство по российскому законодательству // Евразийская Адвокатура. 2017. № 4 (29). стр. 101-103.
26. Кузнецов А.В. Совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за отдельные виды мошенничества // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 3 (54). стр. 56-60.
27. Козбанов А.И. Тенденции и перспективы защиты предпринимателей от незаконного уголовного преследования в современной России // Eurasian Advocacy. 2018. № 1 (32). стр. 30-33.
28. Кожевников О.А. Об указании прокуратуры // Российский юридический журнал. 2016. № 1.
29. Кочой С.М. Нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 4. С. 70-74.
30. Козаев Н.Ш. Криминальная статистика как зеркало общественных отношений благодаря научно-техническому прогрессу // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 4 (55).
31. Киселева И.А. Критерии разграничения мошенничества в сфере предпринимательской деятельности от гражданско-правовых дел // Вестник УНН. 2013. № 3-2. С. 87
32. Кузьменко В.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами: Автореф. ... кандидат юридических наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2009. 36 с.
33. Кириленко В. С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика легализации (отмывания) денег или иного имущества, полученных преступным путем: дис. кандидат юридических наук / В.С. Кириленко. - М.: Ростов-на-Дону, 2012. 189 с.
34. Кириленко В.С. Проблемы квалификации ст. 174 УК РФ
Российской Федерации // Пробелы российского законодательства. 2017. № 3. С. 251-253.
35. Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования / М. Шклярук и др. - СПб.; М.: Норма, 2015. 36. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2011 № 52-О11-11 // СПС Консультант Плюс.
37. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: Монография. Часть 1. – М., 2015.
38. Мкртчян С.М. Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования: мнение правоприменителей // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2017. № 3. С. 112-116.
39. Мазур С.Ф. Некоторые вопросы противодействия экономическим преступлениям и их место в классификации преступлений // Пробелы российского законодательства. 2014. № 4. С. 56-59.
40. Мамедов О.Ю. Политическая экономика. - Ростов-на-Дону, 2007.
41. Мурадов Э.М. Субъективные признаки преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08. Москва, 2008. 18 с.
42. Овчаров А.В. Экономические риски и система управления туристским предприятием. - М., 2013. С. 85-88.
43. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. 29.07.2017) // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.
44. О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2020 г.) // СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4859.
45. О внесении изменений в УК РФ и ст. 151 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 07.12.2011 № 419-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7361.
46. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ (в редакции от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 49. Ст. 6752.
47. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание Законодательство Российской Федерации. 2016. № 27 (часть II). Искусство. 4256.
48. Привалов А.В. О значении направления и характера преступлений для их квалификации // Пробелы российского законодательства. 2014. № 2. С. 89-92.
49. Пайвин Д.М. Влияние норм гражданского законодательства на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. ... кандидат юридических наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2005. 25 с.
50. Петухов П.Б. Незаконный бизнес и уклонение от уплаты налогов: соотношение составов преступлений // Вестник ЧелГУ. 2009. № 31. С. 57-59.
51. Пузанов И. Фирмы-однодневки: закон принят, а вопросы остались... // Эж-Юрист. 2012. № 3. С. 1-5.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01456