Цивилизационный подход к типологии государства

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. История развития и особенности цивилизационного подхода 6
1.1 Основные подходы к типологии государств 6
1.2 История развития цивилизационного подхода 9
1.3 Сущность цивилизационного подхода 15
1.4 Классификации государств по цивилизационному подходу 17
2. Цивилизационные теории учёных 22
2.1 Теория цивилизационной типологии государств Н.Я Данилевского 22
2.2 Теория цивилизационной типологии государств Л.Н Гумилева 25
3. Преимущества и недостатки цивилизационного подхода 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы в том, что сегодня, когда в российском обществе остро стоит вопрос о поиске национальной идеологии, о месте России в мировой истории, изучение специфических черт российской государственности, постижение назначения и сущности современного государства представляется актуальной научной задачей. Ответы на вопросы: кто мы в мировой истории, какой вклад внесли в ее сокровищницу, есть ли ценности, которые необходимо сохранять в процессе государственно-правового развития, каково назначение и цель публичной организации власти - невозможно найти без обращения к богатейшему наследию отечественной политико-правовой мысли. В этой плоскости особый интерес представляют теории, ориентированные на поиск самобытных черт государственности, выявление критериев определения ее типологии, установление сущностных родовых и видовых черт цивилизационного развития, анализ закономерностей и взаимосвязей эволюции государственности.
Методология научного познания состоит из различных способов, приемов, средств, к которым относится и типология. Понятие «тип государства» занимает важное место в современной теории государства и права, т.к. позволяет выявить признаки государства, отразить его трансформацию и понять сущность. Научной мыслью выработаны десятки подходов к типологии государств, среди которых доминирующими выступают формационное и цивилизационное направления.
В течение десятилетий в советской правовой историографии доминировал формационный подход, в рамках первого главным классификационным признаком, определяющими эволюционный тип государства, выступает вид (тип) производственных отношений (экономический базис), детерминирующий развитие надстроечных элементов - государства, права, идеологии.
В 90-е годы в отечественной учебной литературе по теории государства и права стали появляться характеристики цивилизационного подхода, позволяющего объяснить многовориативность общественного развития, базируясь на аксиологических критериях. Однако, несмотря на упоминание такого подхода практически в каждом учебнике по теории государства и права, в юридической науке до настоящего времени отсутствует классификация (типология) государств по циви-лизационным критериям. При этом, обращаясь к проблеме определения цивилизации и критериям их типологии, современная юридическая наука опирается преимущественно на идеи западных основоположников цивилизационного подхода (Арнольда Тойнби, Освальда Шпенглера, Карла Ясперса и др.), игнорируя достижения отечественной политико-правовой мысли. Между тем, вклад отечественной политико-правовой доктрины в развитие цивилизационного подхода к типологии общественного развития остается малоизученным и явно недооцененным.
Дореволюционная цивилизационная доктрина позволяет решить ряд важных теоретических проблем: разобраться в соотношении понятий «типология государства» и «классификация государства», «государство» и «государственность», «самодержавие» и «суверенитет», определиться в выборе приоритета критериев установления типа государств, установить аксиологические начала, призванные сохранить уникальную российскую государственность.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др.
Объектом исследования является систематизация государственно-правовых явлений как один из важнейших методов их научного познания.
Предметом исследования - типология государства как вид систематизации, основанный на выделении сущностных признаков государства, и современные подходы к типологизации цивилизационный.
Целью данной работы является изучение цивилизационного подхода к типологии государства, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть основные подходы к типологии государств;
- Исследовать историю развития цивилизационного подхода;
- Определить сущность цивилизационного подхода;
- Охарактеризовать классификации государств по цивилизационному подходу;
- Проанализировать теорию цивилизационной типологии государств Н.Я Данилевского;
- Выявить теорию цивилизационной типологии государств Л.Н Гумилева;
- Ознакомиться с преимуществами и недостатками цивилизационного подхода.
Методологической базой исследования является совокупность различных методологических приемов и средств познания. Общей методологической основой исследования являлись современные научные методы: общенаучные, частнона-учные, специальные, в том числе диалектико-материалистический, исторический, комплексный, системно-структурный, логические, сравнительно-правовой и другие.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения, списка используемой литературы.

По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)