Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
594508 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
52
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ 5
1.1. Понятие и виды рейтинговой оценки банков 5
1.2. Виды и значение рейтингов в деятельности коммерческих банков 11
2. РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ МЕТОДИКА ПРИСВОЕНИЕ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 24
2.1 Организационно – экономическая характеристика банка на примере АО «Датабанк» 24
2.2 Методика присвоения рейтинга кредитной организации, согласно российской методологии (на примере АО «Датабанк») 35
2.3 Разработка рекомендаций по решению выявленных проблем в АО «Датабанк» 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Оценка банковской деятельности, надежности кредитных организаций является актуальной проблемой как для самих банковских учреждений, которые должны оценивать своих партнеров и конкурентов, так и для их клиентов, которые оценивают деятельность по многим критериям. В связи с этим возникает необходимость определения финансового состояния банка, его возможностей, оценки деловой репутации, слабых сторон, а также возможность дать прогностическую оценку его деятельности.
Поиск "идеального банка" с точки зрения клиента и надежного, и устойчивого к колебаниям рыночных факторов с точки зрения регулятора вызвал необходимость изучения критериев, методов оценки банковской деятельности. Тот факт, что одним из общепринятых методов оценки критериев надежности является публичный рейтинг деятельности банков, определяет актуальность исследования рейтингов банков, их видов, преимуществ и недостатков.
Степень изученности темы исследования. Проблемами рейтинговой оценки банков занимались такие отечественные и зарубежные ученые, как О. Богатов, В. Витлинский, Л. Долинский, В. Кочетков, В. Кромонов, О. Лаврушин, М. Мессер, Е. Ширинская, А. Шматов и другие. Одними из последних работ, посвященных детальному рассмотрению современных методик рейтингования банков, являются работы Т.М. Гордицы, А.М. Турило и И.С. Вчерашней, в которых авторы также приводят перечень и характеристику основных подходов к определению устойчивости банков. В своих выводах авторы указанных работ отдают предпочтение рейтинговой системе CAMELS и при этом делают вывод, что каждая из рассмотренных методик имеет определенные преимущества и недостатки, но единой методики анализа надежности банка не существует.
Фрагмент работы для ознакомления
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ
1.1. Понятие и виды рейтинговой оценки банков
Кредитный рейтинг включает в себя анализ и оценку компаний и правительства, которые выпускают ценные бумаги для привлечения финансирования на различных рынках.
Агентства кредитного рейтинга собирают данные из различных источников об эмитенте ценных бумаг, рынке, на котором работает эмитент, экономике в целом и т.д. и предоставляют рекомендации инвесторам в отношении кредитного риска, связанного с ценными бумагами, чтобы инвестор мог принимать обоснованные решения.
Таким образом, рейтинговые агентства - это специализированные учреждения, которые оценивают эмитента ценных бумаг для привлечения средств и присваивают рейтинг или оценку в соответствии с кредитоспособностью эмитента.
Кредитный рейтинг выражает мнение рейтингового агентства о способности и готовности эмитента (заемщика), такого как корпорация или правительство, выполнять свои финансовые обязательства в установленный срок.
Эти кредитные рейтинги предоставляются такими организациями, как Standard & Poor's, Moody's, ICRA, CRISIL and CARE и т. Д., Обычно называемыми кредитными рейтинговыми агентствами, Которые специализируются на оценке кредитного риска эмитента ценных бумаг.
Каждое агентство применяет свою собственную методологию / структуру для измерения кредитоспособности эмитента и использует определенную рейтинговую шкалу для публикации своих рейтинговых мнений о заемщике. Обычно эти рейтинги выражаются в виде буквенных оценок, которые варьируются, например, от "AAA" до "D", чтобы выразить
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. О кредитных рейтинговых агентствах
2. Антонюк О.А. Финансовая устойчивость региональных банков в условиях изменения институциональной структуры банковской системы России: дисс. канд. эконом. наук: 08.00.10. – Тольятти, 2018. – 205 с.
3. Валенцева Н.И. Оценка финансовой устойчивости и перспектив деятельности кредитных организаций: учеб. пособие / Н.И. Валенцева, И.В. Ларинова. – М.: Компания КноРус, 2018. – 242 с.
4. Василюк А.А., Карминский А.М., Сосюрко В.В. Система моделей рейтингов банков в интересах IRB-подхода: сравнительный и динамический анализ. – М.: Высшая школа экономики, 2019. – 68 с.
5. Григорьева К.В. Особенности нормативно-правового и методического обеспечения анализа финансовой устойчивости банка. // Финансовая жизнь. – 2018. – № 3. – С. 36-40.
6. Литвинова А.В., Храмова Н.А. Виды и значение рейтингов в деятельности коммерческих банков // Финансы и кредит. – 2016. – № 16 (688). – С. 2-18.
7. Минеева В.М., Кильмухаметова Г.Р. Рейтинговая оценка надежности банка // Матрица научного познания. – 2018. – № 5. – С. 14-19.
8. Можанова И.И., Антонюк О.А. Финансовая устойчивость коммерческих банков и нефинансовых организаций: теоретический и практический аспекты // Финансы и кредит. – 2017. – № 4 (580). – С. 36-42.
9. Муртазин Р.Т. Финансовая устойчивость банка и управление банковскими операциями. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. – № 6-2. – С. 77-86.
10. Начева Ю.А. Финансовая устойчивость банков, показатели и методы оценки. // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления / сборник статей XII Международной научно-практической конференции в 2 частях. – 2018. – С. 169-173.
11. Никифоров И.А. Понятие «финансовая устойчивость банковской системы» // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2017. – № 3А. – С. 227-237.
12. Овчинникова О.П., Бец А.Ю. Основные направления обеспечения динамической устойчивости банковской системы // Финансы и кредит. – 2019. – № 22. – С. 33.
13. Рабаданова Д. А. Управление кредитным риском как основа финансовой устойчивости банковского сектора региона // ПСЭ. – 2016. – № 2. – С. 202-205.
14. Равилова Е.С. Независимая рейтинговая оценка для коммерческих банков // Системное управление. – 2016. – № 2. – С. 43-50.
15. Рафаилова Д.Д. Теоретические аспекты оценки финансовой устойчивости коммерческого банка // Экономика и социум. – 2017. – № 1-2 (32). – С. 424-431.
16. Сергеева Н.В. Анализ определения финансовой устойчивости коммерческого банка: методика Кромонова // Вестник магистратуры. – 2017. – № 11–2 (74). – С. 42-44.
17. Софронова В.В. Финансовая устойчивость банков в условиях кризиса // Финансы и кредит. – 2016. – № 20 (692). – С. 24-36.
18. Тарханова Е.А., Мухамедьярова Е.А. Факторы и критерии оценки финансовой устойчивости коммерческих банков. // В сборнике: Современные тренды развития стран и регионов - 2017 Материалы Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор С.Г. Симонов. – 2018. – С. 260-264.
19. Тумин В.М, Бухонова С.М, Молчанова В.А. Приоритеты российского финансового сектора в условиях потенциального роста экономики // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2017. – № 12. – С. 246-250.
20. Филин С.В. Оценка основных факторов, влияющих на финансовую устойчивость коммерческого банка. // Вестник ТГУ. – 2016. – № 5. – С. 82-90.
21. Хеллюс А.В. Рейтинговая оценка коммерческих банков. // В сборнике: Современное состояние и перспективы развития экономических систем / сборник научных статей кафедры «Финансы и налогообложения» Института экономики финансов и бизнеса. – Уфа, 2018. – С. 174-179.
22. Шальпанов П.А. Управление ликвидностью: механизм прогноза денежных потоков банка. // Банковское дело. – 2016. – № 9. – С. 56-60.
23. Яценко И.А., Грачева И.И., Королюк Е.В. Анализ деятельности коммерческого банка: учеб. пособие / И.А. Яценко, И.И. Грачева, Е.В. Королюк. – Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2016. – 2018 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00505