Вход

Методы комплексного анализа надежности объектов и систем транспортной инфраструктуры

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 591087
Дата создания 2016
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 октября в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1. Оценка остаточного ресурса системы железнодорожной автоматики и телемеханики 5
2. Статистическая оценка интенсивности отказов и восстановлений систем железнодорожной автоматики и телемеханики 14
3. Методы и инструменты улучшений технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики 23
Заключение 29
Список литературы 31
Приложение 1 32


Введение


В настоящее время предприятия транспортной инфраструктуры заинтересованы в повышении конкурентоспособности, рационального использования материальных ресурсов и обеспечения требуемых параметров перевозочного процесса [1, 2]. Реализация этих целей требует комплексного управления надёжностью и рисками, анализа работы систем железнодорожной автоматики и телемеханики (ЖАТ) и других объектов транспортной инфраструктуры при различных условиях эксплуатации. Обеспечение требуемого уровня безопасности перевозочного процесса всегда является актуальным.
Применение комплексного управления надежностью, рисками, стоимостью жизненного цикла на железнодорожном транспорте позволит [3]:
- количественно оценивать производственную деятельность хозяйств с учетом отказов и организации технического обслуживания и эксплуатации;
- контролировать и сопоставлять деятельность структурных подразделений в рамках хозяйства на основании показателей, учитывающих характеристики структурных подразделений и их производственной деятельности;
- прогнозировать количество предполагаемых отказов с учетом заданного объема произведенной работы;
- оценивать реальные потери в зависимости от надежности технических средств;
- оперативно решать вопросы обеспечения безопасности перевозочного процесса.
Надежность и безопасность системы может быть охарактеризована как качественными, так и количественными показателями уровня данной системы, при которых можно полагаться на то, что она функционируют надлежащим образом, готова к эксплуатации и безопасна [4].
Целью настоящей работы является проведение апробации различных методик анализа и оценки показателей надежности объектов транспортной инфраструктуры на примере систем железнодорожной автоматики и телемеханики.
Для выполнения поставленной цели был определен круг задач:
- знакомство с существующими методиками по оценке параметров технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики и инструментами его улучшения;
- проведение оценки остаточного ресурса системы железнодорожной автоматики и телемеханики по фактическим данным за период с 2000 по 2002 гг.;
- вычисление статистической оценки интенсивности отказов и восстановлений систем железнодорожной автоматики и телемеханики;
- применение инструментов улучшений технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики – диаграммы Парето и «Z-графика».

Фрагмент работы для ознакомления

Полученные в настоящей курсовой работе результаты позволяют сделать вывод о необходимости проведения постоянного мониторинга узлов и систем автоматики и телемеханики с целью повышения эксплуатационной надежности транспортной инфраструктуры, усиления контроля за ненадежно работающими объектами с разработкой способов повышения их надежности. Применение статистического способа анализа информации позволило определить причины отказов, рассчитать количественные показатели надежности.
На основе собранной статистической информации об отказах объектов и систем транспортной инфраструктуры выявлено, что за трехлетний период с 2000 по 2002 гг. было допущено 22 отказа. Сделан вывод об ухудшении с позиции надежности состояния технических средств ЖАТ в рассматриваемый период. Выполнена оценка остаточного ресурса системы железнодорожной автоматики и телемеханики, которая составила 3 года.
На основе «Методического руководства по управлению ресурсами и рисками в хозяйстве автоматики и телемеханики на основе методологии УРРАН» выполнена статистическая оценка интенсивности отказов и восстановлений систем железнодорожной автоматики и телемеханики.
Поскольку неисправности систем автоматики и телемеханики, вызывающие остановку транспорта, приводят к большим экономическим убыткам, возникла необходимость выявить причины отказов для первоочередной корректировки. С этой целью в третьей главе была построена диаграмма Парето, которая позволила определить причины, устранение которых позволит устранить 80% отказов, это причина деградации и несанкционированное вмешательство.
Мониторинг достижения целей удобно проводить по «Z-графику», построенному в третьей главе. График помогает оценить особенности и закономерности поведения показателя в изучаемый период времени. Можно рекомендовать применять «Z- график» на начальном этапе количественного анализа данных, для выбора последующих методов и инструментов анализа.



Список литературы

1. Гордиенко Э. Г. Реальная экономия // Автоматика, связь, информатика. – 2012. – N3 . – С. 17–19.
2. Гапанович В. А. Бережливое производство в ОАО «РЖД» // Железнодорожный транспорт. – 2012. – N 4 . – С. 15 – 18.
3. Годяев А. И. Система поддержки принятия решений в задачах обеспечения безопасности железнодорожного переезда: моногр. Хабаровск: Изд. ДВГАПС. - 2004. – 92 с.
4. Труханов, В. М. Надежность технических систем. – М.: Машиностроение-1, 2008.
5. Методика оценки остаточного ресурса по видам основных средств хозяйства автоматики и телемеханики ОАО «РЖД». М. – 2014. – 59 с.
6. Методическое руководство по управлению ресурсами и рисками в хозяйстве автоматики и телемеханики на основе методологии УРРАН. М. – 2012. – 167 с.
7. Буйносов А.П., Пышный И.М., Тихонов В.А. Ремонт локомотивов без прекращения их эксплуатации //Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2012. – Т. 60. – № 1. – С. 85–91.
8. Методы и инструменты улучшений. Анализ Парето. М. – 2009. – 21 с.
9. Методы и инструменты улучшений. Z-график и исследование вариабельности. М. – 2009. – 22 с.
10. Воробьев А.А., Скребков А.В., Карпов В.А. Анализ Парето для контроля качества деталей подвижного состава //
Мир транспорта. – 2012. – № 5. – С. 24–26.


Очень похожие работы
Показать ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00421
© Рефератбанк, 2002 - 2024