Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
589898 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
27
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСКУРСА И ДИСКУРСИВНОГО АНАЛИЗА 5
1.1. Понятие дискурса в лингвистике. Формирование теоретических основ 5
1.2. Дискурсивный анализ. Особенности политического дискурса 9
ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС НА ПРИМЕРЕ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ Ф. ФРАНКО И И.В. СТАЛИНА 13
2.1. Франко Баамонде Франсиско: политические взгляды, особенности речи его выступлений 13
2.2. Политический дискурс в публичных выступлениях 17
И.В. Сталина 17
Заключение 22
Библиографический список использованной литературы 25
Введение
В современном обществе всё более становится ясно, как важно владеть языком и как важно понимать, когда с помощью речи и невербального общения тобой хотят манипулировать, а когда стоит поверить говорящему. Разобраться, подчас, бывает не так-то просто. Особенно это касается СМИ, рекламной сферы и политической.
Возможно, это стало одной из причин столь большого внимания к дискурсивному анализу, позволяющему взглянуть на речь как на действие, процесс, происходящий в определённом контексте. Такой масштабный взгляд на слово и речевую деятельность способно открыть новое понимание происходящему.
Таким образом, актуальность данной работы заключается в том, что здесь анализируется политический дискурс XX века, понимание которого может дать основу для разъяснения современного политического дискурса.
Объект исследования – особенности политического дискурса XX в. Предмет – содержание политического дискурса выступлений И.В. Сталина и Ф. Франко.
Цель курсового исследования – определить особенности политического дискурса публичных речей И.В. Сталина и Ф. Франко.
Фрагмент работы для ознакомления
Подведём итоги по проделанной работе.
Во-первых, было рассмотрено понятие дискурса в лингвистике и его теоретические основы. Понятие дискурса появилось ещё в XIX веке, однако изначально имело несколько иное значение. Так, дискурс определялся как диалог, беседа, либо как речь. Однако вплоть до середины XX века понятие дискурса смешивается с понятием текста. Так, все определения дискурса того времени могли быть с лёгкостью применены и к понятию текста.
Позднее, в работах указывается противопоставление текста и дискурса, где текст представлен как речевой материал, а дискурс – как процесс. Дискурс представляет собой многокомпонентное целое, а языковые единицы играют роль строительного материала для создания речевых актов. В отечественном языкознании к теме дискурса обращаются позднее, поэтому анализ данного явления строится на базе дискурсивных исследований французской и англо-американской школ. В современной лингвистике существуют различные подходы к определению дискурса: коммуникативный, структурно-синтаксический, структурно-стилистический, социально-прагматический.
Список литературы
Источники:
1. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 11. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. – 580 с.
2. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. – 498 с.
Литература:
3. Бабаян В.Н., Круглова С.Л. Теория дискурса в системе наук о языке. // Ярославский педагогический вестник. - №3(32). – 2002. – С. 3-8.
4. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 310 с.
5. Гронская Н.Э., Зусман В.Г., Батищева Т.С. Сопоставление тоталитарных дискурсов: три ритора, три текста, три языка. // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - №1 (2). – С. 56-62.
6. Гуминенко М.В. Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Причины гражданской войны. [Электронный ресурс] URL: http://dugward.ru/history/Hist21.html (дата обращения: 21.02.2017).
7. Гусейнова Т.С. Определение содержания дискурса. // Вестник Челябинского государственного университета. - №13 (194). – 2010. – С. 26-33.
8. Дадамян Г. Верховный шаман – о воздействии Сталина на людей. // Искусство кино. – 2010. - №4. – С. 87-89.
9. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. [Электронный ресурс] URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html#_Toc31990057 (дата обращения: 20.02.2017).
10. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст : сб. ст. к 70-летию Т. М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. В.Н. Топоров. – М.: Языки славянских культур, 2005. – С. 34-55.
11. Иванова Ю.В. Понятие дискурса. // Филологические науки. - №1. – 2015. – С. 13-18.
12. Каменская Т.Н. Понятие дискурса в лингвистике. // Филологические науки. [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/8_NND_2010/Philologia/60574.doc.htm (дата обращения: 19.02.2017).
13. Каменских А.С., Хорошева Н.В. Языковая личность Ф. Франко в политическом дискурсе: проблемы интерпретации. // Актуальные проблемы изучения иностранных языков и литератур: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. ПГНИУ. – Пермь, 2015. – С. 14-19.
14. Креленко Д.М. Франсиско Франко. Путь к власти. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. – 326 с.
15. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТГДК «Гнозис», 2003. – 280 с.
16. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс». // Вестник Нижневартовского государственного университета. - №2. – 2013. – С. 20-26.
17. Пивченко Е.А. Дискурсивный анализ как научное направление в лингвистике. [Электронный ресурс] URL: https://pglu.ru/upload/iblock/dfe/uch_2011_iv_00011.pdf (дата обращения: 20.02.2017).
18. Попова Е.С. Текст и дискурс: дифференциация понятий. // Молодой учёный. - №6. – 2014. – С. 641-643.
19. Прокошенкова Л.П., Гецкина И.Б. Дискурсивный анализ и его роль в современной лингвистике. // Вестник Чувашского университета. - №4. – 2006. – С. 99-105.
20. Ревзина О.Г. Язык и дискурс. // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - №1. – 1999. – С. 25-33.
21. Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса. // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. – М.: МАКС Пресс, 2004. – Вып. 26. – С. 24-32.
22. Тоцин Н. Чем был характерен режим Франциско Франко, и можно ли его ставить в один ряд, с, например, Режимом Муссолини т Гитлера. // История. [Электронный ресурс] URL: https://thequestion.ru/questions/31901/chem-byl-kharakteren-rezhim-francisko-franko-i-mozhno-li-ego-stavit-v-odin-ryad-s-naprimer-rezhimom-mussolini-ili-gitlera (19.02.2017).
23. Хурматуллин А.К. Понятие дискурса в современной лингвистике. // Учёные записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. - №.6. – Т. 151. – 2009. – С. 31-37.
24. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса: Учебное пособие. – М.: ФЛИНТА: НАУКА, 2013. – 208 с.
25. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. на соискание учёной степени доктора филологических наук. – Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2000. – 440 с.
26. Яров С. Риторика вождей: В.И. Ленин и И.В. Сталин как ораторы. // Звезда. – 2007. - №11. – С. 87-99.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00343