Вход

Концепция личности и масс в работе «Герой и толпа»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 588698
Дата создания 2019
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 720руб.
КУПИТЬ

Содержание

Глава 1. Теоретические предпосылки и общие методологические установки Н.К.Михайловского

1.1 Теоретические предпосылки

Николай Константинович Михайловский, публицист, философ, социолог, литературный критик, видный общественный деятель являлся одним из более ярких проявителей идей и нравственных ценностей народничества. Его передовые мысли и оригинальные теории стали тем краеугольным камнем, на котором был выстроен нравственный идеал 70-х гг. XIX века. Современник и последователь Н. К. Михайловского Н. С. Русанов писал о нем: «...Словно увеличительное стекло, он концентрировал рассеянные в обществе лучи сознания и, словно увеличительное стекло, зажигал» .
На развитие философско-этического взгляда Михайловского наибольшое воздействие оказали как общие атмосферы революционного демократизма, которым были проникнуты философские построения А. И. Герцена и Н. А Некрасова, так и мировоззренческую установку целой плеяды шестидесятников, чьими вдохновителями на протяжениях множества лет был Н. Г. Чернышевский. Молодой философ охотно признавал тот факт, что работы Чернышевского явились для него точками отсчетов в пониманиях русской действительности и были восприняты им как «новое мировоззрение». «К данному новому мировоззрению, — замечает он, — позже примкнули и мы в семидесятые годы...» . В начале творческого пути, Михайловский был настолько захвачен идеей Чернышевского, что даже попытался воплотить в жизнь задачи по основанию производственной ассоциации, которые были поставлены перед будущим поколением и теоретически решены в романе «Что делать?»: организовать переплетную мастерскую. Но жизнь показала невозможности осуществления этой задачи на практике.
Опыты Михайловского по претворениям в жизнь теории Чернышевского были не единственными в своем роде экспериментами и стали закономерными завершениями проверок на жизнеспособность идеала шестидесятника. Для молодого философа разочарования в данной пути построений социализма и неудачи поставленного эксперимента по воплощениям чужого идеала явились толчками для основания своих собственных философско-этических концепций. Данная концепция, с точек зрения Михайловского, может быть осуществлена в будущем и даст, наконец, человечеству или, по крайней мере, русскому народу возможности жить в совершенном обществе, где будут лидировать добро, истина и справедливость.
Секулярные религиозности Михайловского являются устанавливающими факторами для его философско-этических концепций. Вслед за Чернышевским философ провозглашает протагоровские принципы «человек есть мера всех вещей» главенствующим для своей этики и философии. «На пути к счастью человечества, — пишет он, — остается пройти еще одни великие исторические ворота, над которыми стоит надпись: человек для человека, все для человечества».

Введение

Н.К.Михайловский – общепризнанный лидер субъективной школы. М.Ковалевский писал об этом: «В подготовке русского общества к восприятию, критике и самостоятельному построению социологии, Михайловскому принадлежит несомненно выдающаяся роль».
Актуальность работы состоит в том, что с 90-х годов марксизм стал важным течением общественной мысли в России, Михайловский оказывается на позиции либерализма. В этот период, Михайловский доказывает нежизнеспособность капитализма в русских условиях и продолжая проповедовать отживающие народнические взгляды о "самостоятельности русской общины и об особых путях к социализму".
«Герои и толпа» - один из первых по времени и очень важных до сих пор по значению трактатов в области коллективной психологии, к которой, как и к психологии индивидуальной, влекли его одинаково, кроме того, и жизненные, и литературные интересы, а не одна отвлеченная социологическая теория». Интерес Михайловского к социальной психологии был связан с разработкой взглядов народничества и поэтому в центре его внимания - проблемы массовой психологии.
Объект исследования – социально-философские и социологические взгляды Н.К.Михайловского.
Предмет исследования - концепция личности и масс, изложенная в работе «Герой и толпа».
Работы и теории Михайловского изучали такие авторы, как Г.В.Плеханова, В.И.Ленина, В.В.Звеньковский, Т. Парсонс, А.Г. Эфендиев. Кареев Н.И. посвятил целое издание исследованию работ Михайловского – «Памяти Н. К. Михайловского как социолога».
Цель исследования заключается в следующем:
Исследовать концепцию личности и масс, изложенную в работе «Герой и толпа» Н.К.Михайловского.
На основе изученных данных рассмотреть структуру работы «герои и толпа» и ее основные категории.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

Фрагмент работы для ознакомления

Исследование концепции личности и масс, изложенную в работе «Герой и толпа» Н.К.Михайловского. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.

Список литературы

1. Аверин Б. В. Социологическая критика Н. К. Михайловского // Михайловский Н.К. Литературная критика - 2012. 530 с.
2.Бердяев Н. А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н. К. Михайловском / Составление и комментарии В.В. Сапова. М.: Канон+, 2013. 480 с.
3. Гизетти А. Индивидуализм и общественность в мировоззрении Н. К. Михайловского // Россия, 2014, №1.
4. Зеньковский В. В. История русской философии. М.: Академический Проект, 2011.880 с.
5. Иванов-Разумник. Р. В. История общественной мысли: В 3-х т. Т. 2. М.: Республика; ТЕРРА, 2012. 640 с.
6. Лункевич В. Н. Н. К. Михайловский. Xарактеристика-эскиз. М., Санкт-Петербург, 2013.
7. Малявин С. Н. История русской социально-философской мысли: Пособие для вузов. М.: Дрофа, 2013. 256 с.
8. Михайловский Н. К. Апофеоз беспочвенности // Михайловский Н. К. Полное собрание сочинений. Т. 4. Изд. 4-е. СПб., 2012.
9. Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность // Михайловский Н. К. Сочинения. Т. 1. СПб., 2013.
10. Михайловский Н.К. Записки профана // Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. Т. 3. Изд. 4-е. СПб., 2014.
11. Михайловский Н.К. Идеализм, идолопоклонство и реализм // Михайловский Н. К. Полное собрание сочинений. Т. 4. Изд. 4-е. СПб., 2012.
12. Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1872г. // Михайловский H.К. Полное собрание сочинений. Т. 1. СПб., 2014.
13. Михайловский Н. К. Литературные воспоминания // Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. Т. 7. Изд.4-е. СПб., 2014.
14. Михайловский Н. К. Патологическая магия // Михайловский Н.К. Полное собрание сочинений. Т. 2. Изд. 4-е. СПб., 2012.
15. Михайловский Н.К. Письма о правде и неправде // Михайловский Н. К. Полное собрание сочинений. Т. 4. Изд. 4-е. СПб., 2013.
16. Михайловский Н. К. Что такое прогресс? // Михайловский Н.К. Сочинения. Т. I. СПб, 2014.
17. Михайловский Н. К. Что такое счастье? // Михайловский Н.К. Сочинения. Т. 3. СПб., 2013.
18. Русанов Н. С. Социалисты Запада и России. СПб., 2012. С. 341.
19. Чернов В. М. Н. К. Михайловский как этический мыслитель // СПб, 2014, № 1.
20. НЛП: современные психотехнологии Х.Алдер. (NLP for managers) – СПб: Издательство «Питер»,2010.-160 с.
21. История Российской социологии. Лекции по истории социологии, выпуск 6. В.П. Култыгин, М.:2012 г.
22. Голосенко И.А., Козловский В.В.История русской социологии XIX-XX вв. М.: Онега, 2013. - 288 с.
Статьи:
23. Л. Троцкий. ГЕРЦЕН И "МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ". "Вестник Всемирной Истории" N 2, январь 1901 г.
24. Андреева Г. М. Вестн. Моcк. ун-та. Сер. 14. Психология. 2014, № 4. Сс. 6–17.
25. И. А. Голосенко ВОЕННАЯ СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ. Журнал социологии и социальной антропологии, 2012 №2
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00715
© Рефератбанк, 2002 - 2024