Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
588448 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1. Теоретические сведения о происхождении лексики современного русского языка 5
1.1 История формирования лексики русского языка до конца XХ в. 5
1.2. Состояние лексики русского языка на современном этапе 10
2. Источники пополнения словарного состава русского литературного языка в настоящее время 14
2.1. Механизмы заимствования иноязычной лексики 14
2.2. Технические инновации как источник формирования лексики современного русского языка 18
Заключение 22
Список использованных источников 24
Введение
Лексикой называется словарный состав языка. Лексика любого живого языка очень нестабильная и находится в постоянном изменении. Лексическая система является наиболее восприимчивой к внешним изменениям, наиболее подвижной и проницаемой. Динамические процессы в словарном составе языка протекают более активно в условиях смены культурно-исторических парадигм. Для русского языка последний таким периодом является период конца XX - начала XXI века. Общественно-политические, экономические, культурные, духовные и иные изменения, которые отчетливо обозначились в нашей стране с середины 1980-х годов, привели к значительным изменениям в словарном составе русского языка. Это придает исследованию лексики русского языка с точки зрения происхождения значительную актуальность.
Целью данной работы является анализ лексики современного русского языка с точки зрения происхождения.
Для достижения поставленной цели были разработаны следующие задачи:
Описать историю формирования лексики русского языка до конца XХ в.
Описать состояние лексики русского языка на современном этапе.
Описать источники пополнения словарного состава русского языка в настоящее время.
Объектом исследования является лексика современного русского языка.
Предметом исследования является лексика современного русского языка с точки зрения происхождения.
Вопросы, связанные с изучением происхождения лексики русского языка, достаточно хорошо изучены отечественными лингвистами. Большое значение имеют труды А. А. Потебни, В.В. Виноградова, М.В. Бородиной, В.Г. Гака, H.A. Кондрашова, М.В. Марчук, Ю.С. Сорокина, Н.Ю. Шведовой и др.
В работах указанных исследователей можно выделить несколько основных подходов к изучению лексики: лексикоцентрический (в центре описания находится слово как некая совокупность всех коннотаций, лексикографического окружения), антропоцентрический (слово анализируется через призму его восприятия носителями языка), текстоцентрический (слово рассматривается как составляющая текста, проводится анализ его контекстуального употребления), словарноцентрический (динамика «исторической перспективы» лексических единиц прослеживается на материале словарей разных периодов). Анализом лексики языка как системы занимались П.Н. Денисов, В.А. Звегинцев, Ю.Н. Караулов, В.М. Солнцев, Ю.С. Степанов, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев и др.
Несмотря на то, что лексика русского языка часто становилась предметом серьезных научных исследований, ее динамичность обусловливает актуальность изучения словарного состава языка в настоящее время.
Материалом исследования послужили номера газеты «Аргументы и факты» за 2016-2017 гг.
Методы, используемые в ходе исследования: библиографический, анализ, синтез, сопоставление.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученный в ходе работы материал может быть использован для подготовки лекционных и практических занятий для студентов и школьников, изучающих лексику современного русского языка.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая работа "Лексика современного русского языка с точки зрения происхождения" по предмету "Современный русский литературный язык" написана в марте 2018 года для Нижневартовского государственного университета.
Работа хорошо защищена (заказчик претензий не выразил).
Оригинальность работы по Antiplagiat.ru на 12.05.2018 г. составила 52%....
Список литературы
1. «Аргументы и факты» 2016 - 2017 год - [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.aif.ru/gazeta/archive/edition/1 (Дата обращения 20.01.2018)
2. Ашрапова А. Х., Алендеева С. В. Исследования современной заимствованной лексики в русском, английском и немецком языках (на примере экономической терминологии ХХI века) // Вестник ТГГПУ. 2014. №4 (38). С.17-24
3. Бахтина С. И., Павлова Т. Н. Лексико-семантическая адаптация заимствований в русском языке XX начала XXI веков // Вестник ЧГУ. 2014. №1. С.89-95.
4. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной . -- 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.
5. Геращенко М. Б., Шипицына Г. М. Лексикографическое отражение динамических процессов в лексике русского языка // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2010. №18 (89). С.20-30.
6. Гочев Г. Н. К вопросу о неологических процессах в современной русской лексике // Мат-лы XI Конгресса МАПРЯЛ, Варна, 17-23 сент., 2007. Т. 3. С. 59-64.
7. Данькова Т. Н. Сельскохозяйственная лексика праславянского периода (из истории становлениясельскохозяйственной лексики русского языка) // Известия ВГПУ. 2008. №7. С.40-44.
8. Емельянова О. Н. Квалификация конфессиональной лексики в толковых словарях русского языка // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2012. №2. С.317-322.
9. Загоровская О. В., Есмаеел С. А. Об иноязычных заимствованиях в политической лексике русского языка // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. №3. – С. 74-79.
10. Крысин, Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. - Сеул, 2000. - М 5. - С. 63-91.
11. Лесных Е. В. К проблеме классификации устаревшей лексики русского языка // Вестник КГУ. 2014. №2. С.174-177
12. Лукьянова Л. И. Заимствованная лексика в современном русском языке // Вестник МГУЛ – Лесной вестник. 2001. №3. С.104-107.
13. Маркова Е. М. Основные тенденции в лексике современных славянских языков (на материале русского и чешского) // Вестник ННГУ. 2011. №6-2. С.404-408.
14. Мелихова М. А. Соотношение церковнославянской и русской лексики в русском литературном языке национального периода // Вестник ВУиТ. 2012. №3. С.60-66.
15. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.
16. Самотик Л. Г. Внелитературная лексика русского языка: к терминологизации понятия // Вестник КГПУ им. В.П. Астафьева. 2011. №2. С.202-208
17. Семенов А.В. Этимологический словарь русского языка [Электронный ресурс] - URL: http://evartist.narod.ru/text15/001.htm (Дата обращения 20.01.2018)
18. Современный русский язык: Актуальные процессы на рубеже ХХ XXI веков. Коллективная монография / институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. М. : языки славянских культур, 2008- 710с.
19. Суворова Ю. А. Определение функционального ядра русской лексики по корпусу текстов (на примере частотного словаря С. А. Шарова) // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-funktsionalnogo-yadra-russkoy-leksiki-po-korpusu-tekstov-na-primere-chastotnogo-slovarya-s-a-sharova (дата обращения: 28.01.2018).
20. Суворова Ю. А. Синтагматическая стратификация русской лексики // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. - №2. – С.45-49.
21. Филин, Ф.П. Исконное и заимствованное в современном русском литературном языке // Славянское языкознание: Доклады советской делегации / VIII Международный съезд славистов. - М., 1978. - С. 382 -410.
22. Шанский, Н.М. Роль старославянского языка в развитии русского языка // Русский язык в школе. - 1994. - № 4. – С. 35-38.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00352