Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
586687 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
28
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Подходы к проблеме разделение властей 6
1.1 Т.Гоббс: Подход к проблеме 6
1.2 Ж.Ж. Руссо: Подход к проблеме 11
2.Сходства и различия подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 20
2.1 Сходства подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 20
2.2 Отличия подходов Т. Гоббса и Ж.Ж. Руссо к проблеме разделения властей 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Введение
Актуальность темы исследования. Теория разделения властей ─ одна из ведущих политических доктрин и принципов буржуазного конституционализма. Как правило, она противопоставлялась концепциям единовластия, сосредоточения власти в руках одного лица или органа. Генезис теории разделения властей связан с возникновением буржуазных политико-правовых теорий, прежде всего в Англии XVII в., самым авторитетным политическим мыслителем которой был Дж. Локк.
Однако у него это, скорее, учение о соподчинении властей в государстве, созданном общественным договором, где «законодательная власть в лице каких-либо членов общества истекают из нее и подчинены ей». Локк в своих взглядах во многом придерживался позиции Гоббса, сторонника теории общественного договора. Однако, выражая симпатии монархии, Дж. Локк считает, что она все же должна быть ограничена народным представительством и четко определена законом, обязательным для всех, в том числе и для монарха. Главная угроза свободы, считает Дж. Локк, состоит в неразделенности власти, в ее сосредоточение в руках абсолютного монарха, который сам устанавливает законы и принуждает к их исполнению.
«Абсолютная деспотическая власть или управление без установленных постоянных законов не могут ни в коей мере соответствовать мерам правительства» ─ констатирует Дж. Локк. Он пишет также о том, что «власть по принятию законов и власть по их исполнению должны быть разделены. На первое место выдвигается законодательную власть. Именно она и образует “первую ветвь власти».
Фрагмент работы для ознакомления
Едва ли не повсеместно принято считать, будто конституциализм с необходимостью предполагает разделение властей. Однако можно утверждать, что разделение властей к ее неотъемлемым свойствам не относится, но представляет собой обеспечивающее демократию условие, хотя и важное, но не обязательное. Многие общества его не поддерживают, оставаясь, однако, верны демократии в ее конституционном значении. Можно было бы ограничиться сказанным, имея в виду, что его очевидность легко себя подтверждает простой наблюдательностью и пространного доказывания не требует. Доказывание излишне тем более, когда вера в нерасторжимость разделения властей и конституционной демократии столь крепка, что не готова уступить логике и фактам. И все же за верное дело стоит взяться ради одной лишь его правоты, даже если переубедить несогласных кажется невозможным [8, с. 100 – 102].
Чтобы решить, составляет или нет разделение властей необходимую и существенную сторону демократии, нужно сначала определить, что представляет собой демократический образ правления. Демократическое правление основано не на добром нраве людей, а на их вере в право. Английский историк А. Иннес полагал, что правление, польза которого зависит от лица с выдающимися способностями и исключительной нравственностью, не может рассчитывать на длительное существование. И если отсутствие вожаков ведет тоталитарный режим к упадку, то сложившаяся демократия не страдает от того, что власть достается лицам со скромными талантами. Демократия даже ограждает себя от опасности попасть под обаяние сильной политической личности и мешает вождям укорениться во власти, заодно «подрезая крылья» государственной эффективности и общественной мобилизации, чтобы возместить их нехватку
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева, Т.А. История политических учений: Учебное пособие / А.И. Демидов, А.Ф. Бичехвост, Т.А. Алексеева; Отв. ред. А.И. Демидов. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.
2. Бартенев, С.А. История экономических учений.: Учебник / С.А. Бартенев. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 480 c.
3. Биншток, Ф.И. История экономических учений: Учебное пособие / Ф.И. Биншток.. - М.: ИЦ РИОР, 2013. - 192 c.
4. Благих, И.А. История экономических учений: Учебник для академического бакалавриата / И.А. Благих, А.Н. Дубянский. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 611 c.
5. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика. Учебное пособие. Стандарт третьего поколения – М.: Мысль, 2013.— 256 с.
6. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для бакалавриата и магистратуры / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко и др. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 299 c.
7. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для магистров / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. - М.: Юрайт, 2013. - 411 c.
8. Власов, В.И. История политических и правовых учений: Учебник для академического бакалавриата / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко и др. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 411 c.
9. Войтов, А.Г. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / А.Г. Войтов. - М.: Дашков и К, 2016. - 232 c.
10. Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели.. - М.: Юрайт, ИД Юрайт, 2013. - 777 c.
11. Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие для бакалавров / Г.Д. Гловели. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 777 c.
12. Графский, В.Г. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / В.Г. Графский. - М.: Норма, 2013. - 736 c.
13. Гусейнов, А.А. История этических учений: Учебник для вызов / А.А. Гусейнов. - М.: Академический проект, 2015. - 879 c.
14. Земцов, Б.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 440 c.
15. Земцов, Б.Н. История политических и правовых учений: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Б.Н. Земцов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 440 c.
16. Зотов, В.Д. История политических учений: Учебник / В.Д. Зотов, Л.В. Зотова. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 656 c.
17. Ильин, И.А. Немецкий идеализм. История этических учений. История древней философии / И.А. Ильин. - М.: ПСТГУ, 2015. - 656 c.
18. Исаев, И.А. История правовых учений. Конспект лекций / И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2015. - 40 c.
19. Исаев, И.А. История правовых учений. Конспект лекций / И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2016. - 40 c.
20. Исаев, И.А. История политических и правовых учений России: Учебник / И.А. Исаев, Н.М. Золотухина. - М.: Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 432 c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472