Вход

Субъективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 586601
Дата создания 2023
Страниц 32
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 640руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Объективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) 5
1.1. Объект преступления 5
1.2. Объективная сторона преступления 9
Глава 2. Субъективные признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) 14
2.1. Субъект преступления 14
2.2. Субъективная сторона преступления 18
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Введение

Цель работы – анализ правового регулирования состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
 рассмотреть объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ;
 изучить субъективные признаки состава убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ);
 в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые касаются применения ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года №139-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №18. - Ст. 2515.

Специальная литература
3. Альжанов, Е. К. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Е. К. Альжанов // Молодой ученый. – 2022. – № 39(434). – С. 90-91. – EDN ZGFSET.
4. Баглай, Ю. В. Особенности уголовной отвественности за убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны / Ю. В. Баглай // Актуальные проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Оренбург, 16–17 декабря 2021 года. – Оренбург: Издательско-полиграфический комплекс "Университет", 2022. – С. 17-20. – EDN SYOPSL.
5. Джаббарова, Э. Ф. Проблемные аспекты квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) / Э. Ф. Джаббарова // Молодой ученый. – 2022. – № 40(435). – С. 80-83. – EDN KGVERR.
6. Жданова, А. А. Объективные и субъективные признаки убийства, совершённого при превышении и пределов необходимой обороны / А. А. Жданова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок : в 5 т., Курск, 01 декабря 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 78-81. – EDN RRKFYL.
7. Кузакова, А. А. Отграничение убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, от убийства, совершенного в состоянии аффекта / А. А. Кузакова // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 2-9(70). – С. 141-144. – EDN IDTABI.
8. Макаренко, В. А. Анализ объективных признаков убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / В. А. Макаренко // Матрица научного познания. – 2022. – № 6-1. – С. 200-204. – EDN FLAZIE.
9. Малеева, Е. С. Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / Е. С. Малеева, Ю. А. Панина // Уголовное право в эволюционирующем обществе : Сборник научных статей симпозиума молодых учёных и студентов с международным участием, Курск, 08 июня 2022 года / Редколлегия: Ю.А. Панина (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 165-169. – EDN TNMHEN.
10. Сасина, А. А. Проблемы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / А. А. Сасина // Сибирские юридические студенческие чтения : материалы XIX международной научной конференции студентов, Омск, 14 мая 2021 года. – Омск: Частное образовательное учреждение высшего образования "Сибирский юридический университет", 2022. – С. 171-175. – EDN YVGZBA.
11. Шмакова, Е. А. Цель убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) / Е. А. Шмакова // Аллея науки. – 2021. – Т. 2. – № 6(57). – С. 797-800. – EDN WSUUBT.
12. Щепельков, В. Ф. Применение уголовного закона по делам об убийствах, совершенных при превышении пределов необходимой обороны / В. Ф. Щепельков // Мониторинг правоприменения 2020-2021 : Труды экспертов СПбГУ / Под научной редакцией С.А. Белова, Н.М. Кропачева. – Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. – С. 62-82. – EDN FZXRGP.
13. Чочуева, З. А. Вопросы назначения наказания за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны / З. А. Чочуева // Актуальные проблемы современной науки: состояние, тенденции развития : Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции, Черкесск, 22 октября 2021 года. – Черкесск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Северо-Кавказская государственная академия", 2021. – С. 253-255. – EDN BNFXZW.


14. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
15. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа, 1991. – 360 с.
16. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 192 с.
17. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. - 2010. - №3. – С. 112-122.
18. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. - 2010. - №17. – С. 14-18.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
20. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - №1. – С. 29-31.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 606 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М.: Контракт, 2011. – 1086 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 23-28.
25. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. - 2008. - №2. – С. 69-74.

Материалы судебной практики

26. Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 15 апреля 2016 года по делу №1-104/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/zp8G4JruzYHq/ (дата обращения 21.06.2016).
27. Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 17 января 2014 года по делу №1-376/2013. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/9fZyBfuRaDbF/ (дата обращения 20.06.2016).
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
29. Постановление Президиума Московского областного суда от 1 сентября 2011 года №380 по делу №44У-235/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
30. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 января 2010 года. Режим доступа: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=216 (дата обращения 20.06.2016).
31. Приговор Димитровградского городского суда от 6 ноября 2009 года. Режим доступа: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.rumodules.php?name=docum_ sud&id=163 (дата обращения 19.06.2016).
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года №64 «О практике применения судами головного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. - №297. - 2006.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00366
© Рефератбанк, 2002 - 2024