Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
586574 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
23
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Характеристика уголовного производства в форме частного обвинения 5
1.1 Сущность и специфика частного обвинения 5
1.2 Порядок возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения 6
Глава 2. Место частного обвинителя в уголовном процессе 9
2.1 Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус 9
2.2 Права и обязанности частного обвинителя 13
2.3 Актуальные проблемы, связанные с рассмотрением дел частного обвинения 15
Заключение 20
Список использованных источников 22
Введение
В основе уголовно-процессуального законодательства нашей страны в течение длительного времени лежала монополия государства на осуществление обвинительной деятельности, которую ни в коей мере не могли поколебать отдельные исключения из общего правила. К числу исключений относились, в частности, дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего и подлежащие прекращению за примирением его с обвиняемым. Только в таких границах Советское государство допускало частное обвинение (причем это понятие в законе не упоминалось), превратив его из самостоятельной обвинительной деятельности потерпевшего в некий условный термин.
Фрагмент работы для ознакомления
право потерпевшего влиять на возбуждение и прекращение производства по делу путем подачи жалобы или примирения, а также его право на поддержание обвинения в суде реализовывались со множеством оговорок. Весь ход производства по делу в той или иной степени зависел от усмотрения государственных органов.
Изменения, происшедшие за последние годы в социально-политической и экономической жизни российского общества, потребовали коренных преобразований в духе усиления частных начал и в сфере законодательного регулирования, в том числе применительно к уголовному процессу. А это значит, что на повестку дня встал вопрос о необходимости возрождения в новых исторических условиях института частного обвинения. Для этого требуется научное определение сущности частного обвинения, выяснение его правовой природы, а также исследование его главного субъекта – частного обвинителя.
Список литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31, ст. 4412
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
4. Братчиков Д. А. Частное начало в уголовном процессе России // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. — 2015. — № 7. — С. 80—87.
5. Голубов И. И. Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения // Уголовное судопроизводство. 2016. № 3. С. 38–41
6. Гриненко А. В. Частное обвинение в механизме уголовно-процессуального регулирования // Мировой судья. — 2018. — № 2. — С. 14—17.
7. Деревянко Е. М. К вопросу о доказательствах по уголовным делам, возбужденным по заявлениям граждан о привлечении к уголовной ответственности лиц в порядке частного обвинения, рассматриваемым мировыми судьями // Российский судья. 2015. № 10. С. 45–49.
8. Джиджавадзе Л. Г. Повода для возбуждения уголовных дел, подсудные мировым судьям в России (историко-правовой аспект) // Вопросы российской юстиции. — 2019. — № 3. — С. 24—34.
9. Коробова А. А. Актуальные проблемы производства по делам частного обвинения в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 323-327. — URL: https://moluch.ru/archive/364/81526/
10. Кузнецова А.Д. Возмещение вреда лицу, уголовное преследование которого осуществлялось в порядке частного обвинения // Уголовное право. 2015. № 2. С. 122-125.
11. Мазюк Р. В., Чайков Е. Ф. Защита процессуальных интересов потерпевшего при частном порядке уголовного преследования // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 6 (14). С. 42.
12. Перекрестов В. Н. Некоторые проблемы рассмотрения дел частного обвинения, предусмотренных частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруденция. 2015. № 4 (29). С. 144.
13. Самко А. В. О возможности применения мер пресечения по уголовным делам частного обвинения в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018.-№ 2 (44). С. 88-93.
14. Смирнова И. Г., Шадрин М. Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы // Мировой судья. 2019. № 4. С. 14–19.
15. Стельмах В. Ю. Преступления с административной преюдицией не должны относиться к делам частного обвинения // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 64-66.
16. Стельмах В. Ю., Титов П. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Правоохр. органы: теория и практика. — 2015. — № 2. — С. 5—10.
17. Степанова Е. Е. Некоторые проблемы уголовной политики Российской Федерации // Актуальные вопросы развития российской государственности и публичного права: материалы IV всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 27 сентября, 2018 г.) / редкол.: Д. В. Рыбин, Е. В. Трофимов (отв. ред.) [и др.]. СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. С. 87-93.
18. Тетюев С. В. О несистемных изменениях Уголовно-процессуального кодекса РФ (на примере дел частного обвинения) // Российская юстиция. - 2019.-№ 3. - С. 29-31.
19. Титов П. М. Некоторые особенности подачи заявления мировому судье по делам частного обвинения // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2019.-№ 1. - С. 57-59.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00455