Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
586269 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
52
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика специальных видов мошенничества 5
Глава 2. Особенности квалификации специальных видов мошенничества: судебные позиции 11
2.1. Проблемы отграничения специальных видов мошенничества от простого мошенничества и иных смежных составов (судебные позиции) 11
2.2. Иные проблемы квалификации специальных видов мошенничества (судебные позиции) 23
Заключение 48
Список использованных источников 49
Введение
Для реализации данной цели необходимо решение следующих задач:
1. Проанализировать общую характеристика специальных видов мошенничества;
2. Изучить проблемы отграничения специальных видов мошенничества от простого мошенничества и иных смежных составов (судебные позиции);
3. Определить иные проблемы квалификации специальных видов мошенничества (судебные позиции).
Объектом курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в области уголовной ответственности за мошенничество.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список литературы
Список использованных источников
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 28.05.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
4. Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
5. Федеральный закон [Электронный ресурс]: от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
6. Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России) [Электронный ресурс]: // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 20.12.2022).
7. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 53700-6 [Электронный ресурс]: «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и иные законодательные акты РФ» // Официальный сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/ (дата обращения: 21.12.2022).
2. Список литературы
8. Архипов А.В. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества // Судья. – 2016. – №11. – С. 54.
9. Боровских Р. Н., Зыков Д. А., Семенов С. А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 159-159.6 Уголовного кодекса РФ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 3. – С. 64-66.
10. Долотов Р.О. Момент окончания продолжаемого хищения с конкретизированным умыслом // Журнал российского права. – 2018. – № 11. – С. 121-128.
11. Ефремова М. А. Мошенничество с использованием электронной информации / М.А. Ефремов // Информационное право. – 2013. – № 4. – С. 19–21.
12. Иванов И. С., Рязанцева С. В. Современный подход к определению мер уголовной ответственности за хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, и электронных денежных средств / И.С. Иванов, С.В. Рязанцева // Российский следователь. – 2018. – № 8. – С 1–5.
13. Карпов А. С. К вопросу о проблемах квалификации хищений, совершаемых с использованием систем дистанционного банковского обслуживания / А.С. Карпов // Научный альманах. – 2016. – № 4-1 (18). – С. 354-356.
14. Лаврушкина А.А. Проблемы применения статьи 159.6 УК РФ с позиции теории и практики // Контентус. – 2018. – № 3 (68). – С. 28-35.
15. Русскевич Е. А., Чернова К. Б. Актуальные проблемы квалификации хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа / Е.А. Русскевич // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 1. – С. 130.
16. Саблина Т. И., Никитенко, И. В. Мошенничество с использованием платежных карт: вопросы теории, законодательства и практики его применения / Т.И. Саблина, И.В. Никитенко // Молодой ученый. – 2017. – № 48. – С. 275.
17. Слукина Е. В. Проблемы квалификации кражи, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ) / Е. В. Слукина. // Молодой ученый. – 2019. – № 52 (290). – С. 179-181.
18. Смирнов А. М. Некоторые проблемы квалификации мошенничества как специфичного способа хищения / А. М. Смирнов. // Новый юридический вестник. – 2019. – № 1 (8). – С. 53-55.
19. Смолин С. В. Проблемные вопросы квалификации специальных видов мошенничества (СТ. 1591–1596 УК РФ) // Научный портал МВД России. – 2016. – №1 (33). – С. 54.
20. Старичков М. В. Возбуждение уголовных дел о мошенничестве с использованием платежных карт // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. тр. / М.В. Старичков. – Иркутск, 2015. – С. 195-199.
21. Чернякова А. В. Вопросы криминализации хищений с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств / А.В. Чернякова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2020. – № 2 (39). – С. 2–5.
22. Швед Н.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовая защита в РФ и Республике Беларусь // Информационное право. – 2016. – N 2.– С. 32.
23. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. – 2015. – № 4. – С. 23-28.
3. Судебная практика
24. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2021 N 5-УДП21-44-К2. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 N 83-УД20-4. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
26. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 18-УДП20-60-К4 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
27. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 N 12-УДП20-5-К6. – URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-29092020-n-12-udp20-5-k6/ (дата обращения 21.12.2022).
28. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-УДП20-5-К6 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. – URL: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1917106 (дата обращения:21.12.2022).
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
30. Постановление Вологодского городского суда от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-316/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. – URL: http://sudact.ru/regular/doc/fdSYJNpR89rQ (дата обращения: 21.12.2022).
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». // Российская газета. 2021. – N 159.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.12.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474