Уотергейт. Культурные последствия

Введение 2
1. Принадлежность социального события к социальному полю власти 3
2. Взаимодействие публики и политиков в процессе организации скандала 8
3. Двойной медийный скандал 11
Заключение 16
Литература 18

Отношения Никсона с прессой традиционно были весьма напряженными. Очень часто либеральная пресса подвергалась различным публичным нападкам как со стороны высокопоставленных представителей президентской администрации, включая вице-президента.
Именно поэтому можно говорить о том, что большая часть американской печати либерального толка активно подхватила результаты расследования, которые были представлены ЦРУ, и сыграли весьма активную роль в активном предании гласности самых различных аспектов этой уотергейтской истории.
Кроме того, важное значение имел разразившийся конфликт Никсона с федеральной бюрократией. Так как Холдеман бывший руководитель аппарата Белого дома в своих воспоминаниях отмечал, что малоизвестным широкой публике, однако важным фактором, который повлиял на уотергейтский кризис, была сплошная реорганизация государственного аппарата, которая, привела, по его словам, в действие крупнейшие центры власти в Вашингтоне против Никсона.
Однако большинство журналистов признавали, что «уотергейт» был результатом, прежде всего, глубокого кризиса в отношениях власти и спецслужб.

Анализируя факты, которые повлияли на возникновение уотергейтской ситуации, необходимо заметить, что на протяжении длительного периода в США обозначилось усиление президентской власти, который не устраивал целый ряд правящих кругов в стране, и, поэтому ситуацию было необходимо изменить не в пользу Никсона.
Необходимо отметить, что в развитии ситуации президентство Никсона знаменовало новый этап. Этот процесс стал рассматриваться в целом как, в определенном смысле становление «имперского президентства».
Известный историк А. Шлезингер отмечал, что в период правления Никсона произошло постепенное ослабление роли кабинета, стало расширение аппарата Белого дома, а также усиление влияния верхнего звена, усиления постепенного процесса сосредоточения власти в Белом доме.
Дополнительную в этот период остроту политической борьбе придавало обстоятельство, что это был так называемый период «разделенного правления», когда исполнительную власть возглавлял президент, который являлся республиканец, а в палатах конгресса подавляющее большинство мест принадлежало демократам.
В опубликованном в конце 1973 года докладе сенатского комитета, который был основан на данных опросов по изучению общественного мнения, службы Харриса сообщалось, что многие из опрошенных американцев высказывали значительную озабоченность по поводу роста коррупции и падения устоев морали в правительственных кругах.
Таким образом, на ход уотергейтской ситуации, и на дальнейшее ее развитие, на борьбу всех политических сил вокруг «уотергейтского дела» повлияли такие факторы как: война во Вьетнаме и связанный с ней подъем движений и протестов внутри США, обострение партийной политической борьбы в США, конфронтация Никсона с демократическим большинством в конгрессе, сосредоточение власти в Белом доме, конфликт со значительной частью федеральной бюрократии, а также традиционное его противостояние с либеральной прессой, кроме того, на расследование постоянно влияли разногласия между различными группировками существующих в Вашингтоне правящих кругов по вопросам внутренней и внешней политики.
Анализируя факторы, повлиявшие на возникновение уотергейтской ситуации, следует заметить, что на протяжении уже длительного периода в США явственно обозначилось явление усиления президентской власти. Социальное неравенство и империализм в высших слоях только способствовали укреплению тенденции к авторитаризму.
Цель такого расследования состояла в том, чтобы предать огласке скрытые связи между технологиями и растущей внешней угрозой, которая возрастает по мере того, как от них отстанет определенный социум.