Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
584872 |
Дата создания |
2015 |
Страниц |
26
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 14 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 2
Глава 1. Причины противоречий между Россией и США 10
1.1. Атомное оружие и проблема ядерного паритета 10
1.2. Энергетические ресурсы и сохранение доступа к ним 11
1.3. Расхождение идеологических принципов 11
1.4. Политические противоречия 12
1.5. Экономическая ситуация 12
Глава 2. Отличия между Россией и США – основа для новой холодной войны и возможности ее предотвращения 14
2.1. Отличия, благоприятные для США 14
2.2. Отличия, благоприятные для России 16
2.3. Отличия, способные привести к катастрофическим последствиям 18
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Фрагмент работы для ознакомления
1.2. Энергетические ресурсы и сохранение доступа к ним
Существование современной глобальной экономики основано на энергоресурсах. Производство товаров, услуг завязано на электроэнергии, производство которой связано с углеводородами и энергией, производимой АЭС, но в меньшей степени.
Не секрет, что Россия – мировой лидер по нефти и производству природного газа, которые выполняют для России роль не только экономического, но и политического инструмента. Деловые интересы США требуют контроля над российскими энергоресурсами, Россия, в свою очередь, жизненно заинтересована в сохранении контроля над ними за собой10. Отсюда начало борьбы за Арктику, пока не имеющая военного выражения, но в недалеком будущем имеющая именно такую перспективу.
Подобный же конфликт интересов, хоть и в меньших масштабах, происходит в области строительства и обслуживания АЭС в различных регионах планеты.
1.3.
...
1.3. Расхождение идеологических принципов
На сегодняшний день Россия не является частью современной западной культуры толерантности, с одной стороны, с другой – русская культура неотделима от западной, что ее отличает от Китая и стран Ближнего Востока. В этом смысле существуют предпосылки для сравнения традиционной русской «восточной православной» культуры и новой «западной толерантной» культур.
Эта невстроенность России в современную западную культуру толерантности достаточно невыгодна Западу, так как указывает остальному миру на существование альтернативы тому пути, которого придерживаются западные элиты. Происходящий процесс схож с тем мироустройством, который существовал в годы прошлой холодной войны, когда существовало два пути развития и соответственно два лагеря, на которые был поделен мир – капиталистический и социалистический.
В связи с этим западный мир совершает неустанные попытки навязать России его толерантные идеалы и принципы.
...
1.4. Политические противоречия
Россия благодаря наличию боеспособного атомного арсенала, безграничных запасов энергоресурсов, исторически сложившемуся альтернативному пути развития имеет ощутимый политический вес в мире. Который Россия использует для продвижения своих интересов, почти всегда противоречащим интересам США.
Это наиболее заметно в последние годы – на примере развития событий вокруг Сирии, Украины, Ирана и так далее. Разумеется, что США и их союзники заинтересованы в отстранении России от участия в решении наиболее острых глобальных проблем современного мира. Способов нейтрализовать Россию несколько:
- подчинить себе;
- втянуть в не относящиеся к сфере интересов США проблемы;
- ослабить, выбив из рук ее политические козыри11.
Очевидно, что Россию ни один из этих вариантов устроить ни в коем случае не может, что вынуждает ее проводить внешнеполитический курс, зачастую идущий вразрез с планами Запада.
1.5.
...
1.5. Экономическая ситуация
Финансовое могущество США, основанное на долларе, напрямую влияет на всю ее военную мощь. Поэтому Соединенным Штатам жизненно важно сохранить мировую гегемонию и статус их денежной единицы. Не секрет, что большая часть стран мира, задействованных в международной торговле, производит расчеты в долларах и держит в этой валюте свои золотовалютные резервы12.
Возможный отказ России от доллара в пользу своей валюты – твердо обеспеченного углеводородами рубля или некой наднациональной валюты, о чем уже несколько лет говорят представители стран-членов БРИКС, с точки зрения США, удар по их торговым интересам вследствие прекращения получения прибыли из российской торговли.
...
2.1. Отличия, благоприятные для США
1. Статус США и России не равносилен. Россия после распада СССР не может считаться такой же супердержавой, как США.
Объемы американской экономики в 8 раз превышают объемы российской экономики, впрочем, как и совокупный объем экономик стран ЕС. Размер оборонного бюджета США в 7 раз превосходит оборонный бюджет РФ14.
2. Статус США как сильного игрока на международной арене, несмотря на все ошибки американской внешней политики, более высок, чем в годы холодной войны.
Штаты обладают широкими возможностями в области технологий и мягкой силы («soft power»), богатыми запасами энергоресурсов, причем альтернативными традиционным. Экономика России столкнувшись с активным противодействием Запада и утечкой капиталов, находится в состоянии рецессии.
...
2.2. Отличия, благоприятные для России
1. Главные тенденции современного мира - глобализация и развитие высоких технологий, которые становятся все более доступными, способствуют существенному уравниванию возможностей всех участников мирового сообщества. Очевидно, что глобализация и технологии способны сделать сильными как отдельных людей, так и различные организации и правительства.
Новейшими технологиями способна воспользоваться и Россия, что мы и наблюдаем в последние годы на примере многочисленных кибер-атак и способах ведения информационной войны16.
2. Статус региональной державы, который Россия получила после развала СССР – вовсе не признак ее слабости.
...
2.3. Отличия, способные привести к катастрофическим последствиям
1. Первая холодная война проходила по определенным правилам, созданным за десятилетия существования конфронтации по линии «Запад – Восток». На момент окончания холодной войны США и Советским Союзом были выработаны сложная система правил и сигналов, которые позволяли регулировать их противостояние и снижать глобальные риски.
У возможной второй холодной войны подобной системы предупреждающих сигналов и координат не будет – произойдет откат не к 1991 г., а к 1945-му18. Для выработки новых правил миру предстоит пройти целый ряд проб и ошибок — только теперь это будет происходить при наличии у США и России ядерного и кибер-оружия, санкций по отношению друг к другу, энергетической зависимости и обделенных русскоязычных меньшинств в соседних с Россией странах. В условиях круглосуточно вещающего телевидения и интернета за этой конфронтацией можно будет следить в режиме реального времени.
...
Заключение
Существуют две важные характеристики холодной войны.
Первая – конфронтация существует между двумя абсолютно противоположными политическими, социальными и экономическими системами. В случае с первой холодной войной, речь шла о борьбе СССР с его тоталитарной однопартийной системой и экономикой, основанной на общегосударственной собственности, против США – носителя универсальной демократической системы, основанной на частной собственности и свободной конкуренции20.
Вторая – в первую очередь это абсолютное идеологическое соперничество между двумя странами–представителями противоборствующих систем, в основе которого лежит стремление каждой из сторон к господству на мировой арене. При этом каждая сторона в качестве главного аргумента в пользу своей позиции выдвигает угрозу выживания и утраты общечеловеческих ценностей.
По мнению автора, проведенное исследование полностью отвечает поставленным во введении целям и задачам.
...
Список литературы
1. Воловой В. Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию. М.: Алгоритм, 2011 - 224 с.
2. Носков В.В. Образ России в идеологии Американской империи. // Проблемы социально-экономической истории России. К 100-летию со дня рождения Б.А. Романова / Отв. ред. А.А. Фурсенко. СПб.: Наука; 1991. - С. 288–300.
3. Plokhy S. The Last Empire: The Final Days of Soviet Union. New York: Basic Books, 2014. — 520 p.
4. Spohr K. Precluded or Precedent-Setting? The “NATO Enlargement Question” in the Triangular Bonn-Washington-Moscow Diplomacy of 1990–1991. // Journal of Cold War Studies. - Vol. 14. - No. 4 (Fall 2012). - 4–54 pp.
Источники:
5. Комментарий Уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права К.К.Долгова в связи со «Страновым докладом о практиках соблюдения прав человека в 2012 году» Государственного департамента США. / Официальный сайт МИД РФ. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/61695F31A55927A344257B55003F021F (дата обращения - 15.05.2015)
6. О параметрах работы Российско-Американской Президентской комиссии. / Официальный сайт МИД РФ, 15.10.2009. - http://www.mid.ru/BRP_4.NSF/fa711a859c4b939643256999005bcbbc/7352d2d305bfbfe5c325765000486aa1?OpenDocument (дата обращения - 15.05.2015)
7. Российско-Американская Президентская комиссия. / Официальный сайт МИД РФ. - http://mid.ru/bdomp/ns-rsam.nsf/usrbpc!OpenView&Start=1&Count=1000&Expand=2#2 (дата обращения - 15.05.2015)
8. Стивен Хэдли (советник президента Дж. Буша-младшего по национальной безопасности) - о внешнеполитическом наследии президента Буша. // Голос Америки, 08.01.2009. - http://www.golos-ameriki.ru/content/a-33-2009-01-08-voa10/659164.html (дата обращения: 14.05.2015)
9. Суслов Д. Права человека в российско-американских отношениях. / Рабочая группа по будущему российско-американских отношений 2012. - http://us-russiafuture.org/publications/publications-by-working-group-members/human-rights-in-u-s-russia-relations_ru/ (дата обращения - 13.05.2015)
10. Bureau of Economic Analysis. [National Income and Product Accounts Gross Domestic Product: Second Quarter 2014 (Advance Estimate) Annual Revision: 1999 through First Quarter 2014]. U.S. Bureau of Economic Analysis (Retrieved July 31, 2014.) - http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/2014/gdp2q14_adv.htm (дата обращения: 14.05.2015)
11. Europe and Eurasia. Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2006. / Официальный сайт Гос.департамента США. - http://www.state.gov/j/drl/rls/shrd/2006/80588.htm (дата обращения - 15.05.2015)
12. Victoria Nuland, Spokesperson. Daily Press Briefing. Washington, DC. October 23, 2012. / Официальный сайт Гос. департамента США. - http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2012/10/199512.htm (дата обращения: 14.05.2015)
Интернет-ресурсы:
13. Госдепартамент США отчитался о мерах по поддержке российской демократии, 06.04.2007 - http://lenta.ru/news/2007/04/06/support/ (дата обращения - 14.05.2015)
14. Лебедев И. Нажали паузой. // Огонек, 19.08.2013. - http://www.kommersant.ru/doc/2253803 (дата обращения - 15.05.2015)
15. Медведев готов полностью прекратить сотрудничество с НАТО, 25.08.2008. - http://lenta.ru/news/2008/08/25/nato1/ (дата обращения - 15.05.2015)
16. Очень они нам нужны. Россия и НАТО заморозили сотрудничество, 22.08.2008. - http://lenta.ru/articles/2008/08/22/rusnato/ (дата обращения - 15.05.2015)
17. Путин и Обама разошлись в оценках причин кризиса на Украине. // РБК, 07.03.2014. - http://top.rbc.ru/politics/07/03/2014/909724.shtml (дата обращения - 15.05.2015)
18. Россия-США: точки согласия и расхождения. // Русская служба ВВС, 06.05.2013. - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/05/130506_russia_usa_quotes.shtml (дата обращения - 15.05.2015)
19. Саротте М.Э. Что Запад на самом деле говорил Москве об экспансии НАТО (пер. с англ.) // Foreign Affairs. - Vol. 93. - No. 5 (September/October 2014). - http://inosmi.ru/foreignaffairs_org/20140826/222599036.html (дата обращения - 15.05.2015)
20. США официально лишили Россию торговых льгот. // Новая газета, 04.10.2014. - http://www.novayagazeta.ru/news/1687804.html (дата обращения - 15.05.2015)
21. Barry E. U.S. Withdraws From Project With Russia on Civil Society. // The New York Times, 25.01.2013. - http://www.nytimes.com/2013/01/26/world/europe/us-withdraws-from-project-with-russia-on-civil-society.html?_r=1 (дата обращения - 15.05.2015)
22. Cohen S. The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy. // The Nation, 12.08.2014. - http://www.thenation.com/article/180942/new-cold-war-and-necessity-patriotic-heresy (дата обращения - 15.05.2015)
23. Kramer M. The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia. // The Washington Quarterly. - Vol. 32. - No. 2 (April 2009). - PP. 39-61. - http://csis.org/files/publication/twq09aprilkramer.pdf (дата обращения: 14.05.2015)
24. Koroleva E. Ilegalización del Partido Comunista de Ucrania, una peligrosa farsa en tiempos sangrientos. // Rebelión, 28.02.14. - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181393 (дата обращения - 14.05.2015)
25. Navarro V. La nueva Guerra Fría que puede convertirse en caliente entre EEUU y la UE contra Rusia. // Publico.es, 04.09.2014. - http://blogs.publico.es/dominiopublico/10930/la-nueva-guerra-fria-que-puede-convertirse-en-caliente-entre-eeuu-y-la-ue-contra-rusia/ (дата обращения - 13.05.2015)
26. Rohde D., Mohammed A. Special Report: How the U.S. made its Putin problem worse. // Reuters, 18.04.2014. - http://www.reuters.com/article/2014/04/18/us-ukraine-putin-diplomacy-special-repor-idUSBREA3H0OQ20140418 (дата обращения - 13.05.2015)
27. «Russia and America: The dread of the other». // The Economist, 16.02.2013. - http://www.economist.com/news/europe/21571904-leading-role-played-anti-americanism-todays-russia-dread-other (дата обращения: 15.05.2015)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484