Изменение образа современной политической России в американских СМИ в период обострения Крымского вопроса

нет

Актуальность темы исследования определяется тем, что за последние два года значительно обострилась политическая конфронтация между Россией, с одной стороны, и западными державами во главе с США – с другой, и непосредственной причиной тому послужил «крымский вопрос», то есть ситуация выхода автономной Республики Крым из состава Украины и вхождения ее в качестве двух новых субъектов в состав Российской Федерации.
Общеизвестно, что политический образ (имидж) любой страны формируется усилиями, прежде всего, средств массовой информации (СМИ). Более того, современная эпоха глобализации характеризуется тем, что именно СМИ стали тем новейшим «оружием», с помощью которого ведутся войны – в первую очередь, информационные. Взять хотя бы в качестве примера гражданскую войну на Украине, которая продолжается уже полтора года. События этой войны совершенно по-разному, можно сказать, с диаметрально противоположных позиций, освещаются российскими, украинскими и западными СМИ. И довольно трудно понять, что происходит на самом деле, кто прав, а кто виноват. Только доскональный анализ всех источников может дать более-менее правдивую картину. То же самое происходит и с освещением СМИ деятельности и политического имиджа любого государства, включая Российскую Федерацию. Другими словами, именно СМИ сегодня формируют такой имидж. Указанными обстоятельствами и обусловлена актуальность темы исследования.
Безусловно, политический образ современной России значительно изменился в зарубежных, в том числе американских, СМИ в связи с обострением «крымского вопроса».
Степень научной разработанности темы. По вопросу политического имиджа России в связи с событиями на Украине и в Крыму написано немало. Значительную часть составляют публикации в самих СМИ (в том числе электронных, Интернет-ресурсах) и принадлежат перу известных политических обозревателей: Д. Просянюк, Г. Корбан, П. Казарин, А. Муждабаев, А. Вассерман и др. Наибольшую ценность для нас в свете темы исследования представляют работы зарубежных медийщиков – политических обозревателей: К. О’Доннела, К. Хилли, Н. Бакли, Я. Тэйлора, С. Чейза и ряда других.
Объектом исследования является политический образ современной России сквозь призму зарубежных (американских) СМИ.
Предмет исследования представляют непосредственно сами источники массовой информации, в которых дается оценка трансформации политического образа России в свете указанных выше событий.
Целью исследования является глубинный анализ изменения политического образа Российской Федерации глазами американских СМИ в период обострения «крымского вопроса».
Указанная цель может быть достигнута путем решения ряда научно-теоретических задач:
- анализ международного политического образа Российской Федерации до крымских событий 2014 г.;
- исследование глубины и степени влияния СМИ на политический имидж государства на примере Российской Федерации;
- анализ позиций американских СМИ в период обострения «крымского вопроса» в 2014 г.;
- изучение трансформации политического образа России глазами американских СМИ после вхождения Крыма в состав Российской Федерации и современное состояние вопроса.
Научная новизна исследования заключается в том, что до сих пор еще не был проведен комплексный анализ по данному вопросу, хотя, как отмечалось выше, источников для такого анализа достаточное количество.
Методологическая основа исследования. В ходе подготовки курсовой работы автором в комплексе использовался широкий спектр разных методов исследования: диалектико-материалистической философии, структурного, системного и функционального анализа в качестве общих методов научного познания явлений объективного мира. В процессе исследования были применены общенаучные и специальные методы: исторический, формально-политический, сравнительно-политический и другие.
Теоретическую основу исследования составили публикации в американских и других зарубежных, а также некоторых российских СМИ, в которых даются разные оценки участию России в разрешении «крымского вопроса».
Структура работы определяется целями и задачами исследования, а также избранными методами и логикой изложения материала.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

нет