Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584555 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
27
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
§1.1 Уголовно-правовая характеристика краж из помещений.
Кража является наиболее распространенным формой хищения. В уголовно-правовом аспекте терминологическое обозначение слова «хищение» осуществляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собствен¬ности . Во втором употребляется в обобщенном виде как юридическая ка¬тегория, понятие, характеризующее общие признаки любой формы и вида хищения . Легальное определение понятия хищения содержится в первом примечании к ст. 158 УК РФ, где оно определяется как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обра¬щение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинив¬шие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.
Также важным является характеристика лица, совершающего кражу из помещения.
Преступник, совершающий кражу из помещения действует только умышленно, неосторожная форма вины в данном случае исключается .
Преступник, совершающий кражу из помещения, имеет корыстные цели и мотивы. Следует отметить, что в действующем законодательстве не содержится определения корыстной цели и корыстного мо¬тива, хотя они закреплены в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков в ряде составов пре¬ступлений. Корыстную цель мы можем определить как стремление человека получить выгоду для себя лично либо для других лиц (родственников, близких людей и т.п.). Данная выгода может иметь как материальный, так и нематериальный характер, в том числе выгода может быть в получении каких-либо услуг. Если говорить именно в контексте темы данной работы, то следует указать, что кражи из помещений совершаются с корыстной целью, заключающейся в получении именно материальной выгоды. Кража предполагает хищение (обращение в свою собственность) именно имущества, предметов материального мира.
§2.1 Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж из помещений.
Расследование любого преступного деяния исходит из наличия той информации, которую получает следователь, принимая дело к своему производству, не является исключением и начальный этап расследования краж, совершенных из помещений. Оценивая обстановку, место, время совершения преступления у следователя возникает некоторое представление о случившемся, складывается так называемая «следственная ситуация», которая является определяющим фактором при планировании расследования.
Типичные следственные ситуации по делам о кражах имущества из помещений можно охарактеризовать следующим образом.
Первая ситуация: субъект, совершивший кражу из помещения, задержан непосредственно на месте совершения деяния или непосредственного сразу после реализации своего преступного умысла. Такая ситуация возможна в случае сообщения в правоохранительные органы о проникновении в помещение в то время, когда преступник еще осуществляет свой преступный замысел. Например, преступник проник в квартиру, а соседи увидели через «глазок» преступника и сообщили звонком в дежурную часть. В данной ситуации особо значимо быстрое реагирование на сообщение поступившее в органы внутренних дел и выезд группы реагирования на место преступления .
В первой ситуации в распоряжении следователя достаточно информации для быстрого раскрытия преступления: есть данные о преступники, о предмете похищенного, значимым является и наличие свидетелей.
В данной ситуации проводятся следующие следственные действия:
- задержание лица, осуществившего кражу имущества из помещения, непосредственно на месте преступления, либо его задержание «по горячим следам»,
- проведение личного обыска задержанного лица, в рамках которого могут быть обнаружены похищенные вещи, денежные средства и т.п.
- следует провести и освидетельствование, в результате которого можно выявить, например, ссадины либо иные повреждения. которые получил преступник в процессе проникновения в помещение;
- осмотр места происшествия, с целью обнаружения следов совершения преступного деяния;
- допрос свидетелей и потерпевшего лица.
Затем, при наличии рассматриваемой ситуации, проводится обыск по месту жительства задержанного, для опознания предъявляются вещи потерпевшему, назначаются экспертизы и т.д.
Введение
Актуальность темы работы. Защита собственности является одной из значимых функций современного государства, в связи с чем на законодательном уровне не только регламентированы формы и виды собственности и порядок реализации прав собственника, но и установлены уголовно-правовые санкции за посягательства на собственность. Наиболее опасными посягательствами на собственность следует счи¬тать хищения чужого имущества, которые в совокупности ежегодно составляют более половины всего массива регистрируемой преступности. По официальным данным МВД РФ за январь-август 2022 года число краж сократилось на 2,7%, в том числе квартирных – на 3,5%. Результативность раскрытия краж – 42,6%, в том числе квартирных – 61,6%.
Повсеместная распространенность краж чужого имущества из помещений, наносящих в целом громадный моральный и материальный вред личности, обществу и государству, стабильно высокий уровень хищений, осложняющий борьбу с корыстными посягательствами на собственность, недостаточная разработанность уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теории противодействия хищениям в современной об-становке - все это привлекает внимание исследователей к уголовно-правовым и криминалистическим аспектам противостояния анализируемому виду преступности. Проблемы, связанные с расследованием хищений, совершаемых из помещений, требуют дальнейшей разработки.
Учитывая изложенное, тема данной работы является актуальной, представляет интерес как в теоретическом, так и в практическом плане, и обращение к ней весьма своевременно.
Фрагмент работы для ознакомления
Курсовая на тему: Методика расследования краж из помещений
Защищалась в 2022 году, на оценку "Хорошо"
Структура работы: 2 главы, 5 параграфов
Работа писалась самостоятельно, все нормативные источники на момент написания были действительными, использовались научные статьи, нормы законодательства, а также учебники по разным правовым дисциплинам, оригинальность на момент написания составляла более 50%.
Работа ранее не продавалась, в базу не заносилась.
Список литературы
И ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022)
3. Асташкина, Е.Н. Проблема оптимизации первоначального этапа расследования квартирных краж: дисс... канд. юрид. наук / Е.Н. Асташкина. - Саратов, 2001. - 211 с.
4. Асташкина, Е.Н., Марочкин, Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании квартирных краж / Е.Н. Асташкина, Н.А. Марочкин. - М.: Юрлитинформ, 2003. - 112 с.
5. Бодобаев, К.А. Понятие хищения чужого имущества / К.А. Бодобаев // Вестник современных исследований. - 2018. - № 3. - С. 202-204.
6. Гладских, Д.Д. Понятие и признаки хищения в уголовном праве РФ / Д.Д.Гладских // Постулат. - 2018. - № 7. - С. 26-29.
7. Гузняев, Д.В. Проблемы профессиональной компетенции следователей в ходе производства ими осмотра места происшествия / Д.В. Гузняев // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения: сборник трудов конференции. - Чебоксары, 2019. - С. 71-76.
8. Даценко, В.Г. Актуальные вопросы противодействия кражам, совершенным с незаконным проникновением в жилище / В.Г. Даценко // Актуальные проблемы юридической науки и практики: материалы международной научно-практической конференции. - Гатчина, 2018. - С. 293-297.
9. Журавлев, Ю.Г. Проблемы получения достоверных данных в ходе расследования преступлений / Ю.Г. Журавлев // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. - С. 145-151.
10. Имангалиев, Н.К. О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за кражу чужого имущества / Н.К. Имангалиев // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2017. - № 3. - С. 73-79.
11. Корчагина, Е.В., Воронин, Д.А., Малышев, С.С. Автоматизация как инструмент повышения эффективности работы склада / Е.В. Корчагина, Д.А. Воронин, С.С. Малышев // Вестник образования и развития науки Российской Академии естественных наук. - 2018. - № 3. - С. 38-41.
12. Кравцов, Р.В., Кузнецов, В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Р.В. Кравцов, В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 81-83.
13. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2022 года // Министерство Внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. – Режим доступа: URL: https://мвд.рф/reports/item/32515852/ (дата обращения) 18.11.2022
14. Курс криминалистики. В трех томах. Т.3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А. Степанова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 571 с.
15. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. Книга II. Общая теория хищений. Виды хищения: монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 192 с.
16. Мазманов, Н.М. К вопросу о понятии хищение в уголовном праве России / Н.М. Мазманов // Современные концепции развития науки: сборник статей научно-практической конференции. - Уфа, 2018. - С. 56-61.
17. Моисеев, Н.А., Новоселов, Н.Г. О некоторых первоначальных оперативно-розыскных мероприятиях при раскрытии краж из квартир граждан / Н.А. Моисеев, Н.Г. Новоселов // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2019. - № 2. - С. 43-47.
18. Новикова, Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц / Ю.В. Новикова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 204 с.
19. Печерский, В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии / В.В. Печерский. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 336 с.
20. Подопригора, А.А., Игнашин, В.И. Новый справочник следователя: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент / А.А. Подопригора, В.И. Игнашин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 256 с.
21. Сидорова, А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 11. - С. 105-107.
22. Соловьев, А.Б. Очная ставка: методическое пособие / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 160 с.
23. Федотчева, А.С. Следственные ошибки при проведении осмотра места происшествия / А.С. Федотчева // Образование, бизнес, наука, культура: сборник трудов конференции. - Красноярск, 2019. - С. 211-214.
24. Харлампиева, А.А. Криминалистическая характеристика краж из помещений / А.А. Харлампиева // Вестник научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2018. - № 10-2. - С. 270-274.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00438