Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584375 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
34
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава I 5
1.1.История создания цикла 5
1.2. «Повести Белкина» в оценке критики 9
Глава II 13
2.1.Личность И. П. Белкина 13
2.2.Новаторство «Повестей Белкина» 16
2.3. Что же насмешило Баратынского? 23
Заключение 30
Литература 32
Введение
Введение
Актуальность исследования.Пушкинский цикл «Повести Белкина» относится к одним из самых загадочных произведений мировой литературы. Созданный во время болдинского «заточения», он оказался не понятый современниками, не оценённый ими по достоинству, но при этом сыгравший решающую роль в развитии русской прозы.
Интересно, что не только само произведение остаётся до сих пор неразгаданным, но и некоторые факты полемики вокруг него. Так, речь идёт о знаменитых строках из письма Пушкина Плетнёву, в которых он пишет: «…Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржёт и бьётся — и которые напечатаем также Anonyme». В вопросе, над чем «ржал и бился» Е. А. Баратынский, до сих пор не поставлена точка. И это обстоятельство лишний раз свидетельствует о неоднозначности гениальных творений Пушкина, решившего обратиться к прозе.
«Повести Белкина» имеют сложную литературную судьбу. Если Баратынский усмотрел в повести некие таинственные намёки и тонкие иронические подтексты, то большинство современников А. С. Пушкина разглядели в них лишь подражательность и игривость. В «Повестях» действительно немало реминисценций и аллюзий, но никто из критиков, даже Белинский, не сумели понять, с какой целью автор «бросает» намёки то в сторону Жуковского, то Карамзина, а также Погорельского, Бестужева-Марлинского, Гофмана, Скотта и Шекспира. Современникам не дано было знать, что «Повести Белкина» – это полемика по отношению к литературной ситуации 20 – 30-х гг. XIXвека. Как отмечает О. И. Позднякова – автор диссертации, посвящённой прозаическому опыту А. С. Пушкина, отклики на литературную ситуацию указанного периода «гениально "зашифрованы" в "Повестях Белкина"» .
Таким образом, учитывая многоплановость и многоаспектность «Повестей Белкина», говоритьо том, что исследования, направленные на их изучения, несущественны, пока не представляется возможным. Следовательно, актуальность данной работы актуальна во всех смыслах: историческом, литературном и эстетическом.
Степень изученности. Цикл А. С. Пушкина «Повести Белкина» рассматривался такими исследователями как С. И. Абакумцев, В. Э. Вацуро, С.Г.Бочаров, Н. К. Гей, Е.Н.Купреянова,В.Г.Одиноков, Н. Н. Петрунина, О. И. Позднякова, Л. С. Сидяков, В. Е. Хализеев и Е. В. Шешунова, С. М. Шварцбанд, Б.М.Эйхенбаум.
На эти и другие исследования мы опирались в данной работе.
Цель исследования: выявить литературные факты, связанные с «Повестями Белкина» А. С. Пушкина и личностью Е. А. Баратынского.
Задачи исследования:
1) проанализировать «Повести Белкина» с:
a) исторической;
b) критической;
c) литературоведческой точек зрения;
2) выявить мнения, связанные с реакцией Е. А. Баратынского;
3) сделать соответствующие выводы.
Объект исследования: «Повести Белкина» А. С. Пушкина как новаторское произведение.
Предмет исследования: новаторские черты цикла
Методы исследования:
1)метод изучения;
2)метод анализа;
3)метод синтеза.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Данная работа была посвящена изучению прозы Пушкина (в частности, цикла «Повести Белкина) и попытки выяснить, что в этом произведении вызвало странную реакцию Е. А. Баратынского, который «ржал и бился» над её чтением.
В ходе исследования нами были сделаны некоторые выводы.
«Повести Белкина», несмотря на лёгкость и стремительность их создания, являются результатом долгого творческого процесса, зревшего в мировоззрении автора. Написанные во время знаменитого Болдинского заточения, «Повести» оказались оригинальным явлением, знаковым явлением в русской литературе.
В «Повестях» отразилась полемика автора с существующей литературной ситуацией 20 – 30-х гг. XIX века и удачной попыткой изменить не только форму русской прозы, но и её язык, а также способ изображения героев.
Критика, существовавшая во времена А. С. Пушкина, не могла подняться до того уровня, на котором уже находилась пушкинская проза и, следовательно, не могла дать верной исторической, художественной и эстетической оценки этому новому явлению русской литературы – циклу повестей, объединённых именем вымышленного автора.
Образ Ивана Петровича Белкин был необходим автору по нескольким причинам: для создания литературной маски, литературной пародии на господствующие в литературе вкусы. Образ Белкина был нужен для «оправдания» сюжетов, для ввод в канву повествования других рассказчиков, для того, что поставить некую усреднённую фигуру на границе между двумя мирами: вымышленным и реальным, «деревенским». Благодаря этому, Пушкин таким образом выстраивает структуру произведений, что в них реальное, настоящее непременно торжествует над мнимым, книжным, а разрушенная мистификация позволяет читателю понять всю глубину авторского замысла.
«Повести Белкина» явились поистине новаторским произведением, в которым новым было всё: язык – простой, ясный, лаконичный и точный; в области формы, которая найдёт своё дальнейшее совершенствование в прозе Лермонтова, Толстого и Достоевского; в способе изображения характеров героев – обычных людей, которые под воздействием обстоятельств открывают в себе новые грани; в стилистике, основанной на простоте, но такой простоте, которая позволяла открыть все сложности жизни. Таким образом, «Повести Белкина» позволили русской литературе выйти на иную ступень развития.
На основании всего вышесказанного можно предположить, что Баратынского в «Повестях Белкина» насмешило: зашифрованная под личиной Белкина фигура А. П. Катенина (что нам кажется маловероятным); тонкий замысел, построенный на принципе контраста между традиционной, привычной разработкой знакомых сюжетов и той, которую постоянно предлагала современная литература (версия В. Э. Вацуро); скрытый под незамысловатыми историями Белкина трактат о Шекспире (версия М. Елифёровой).
Список литературы
Литература
1) Абакумов С. И. Из наблюдений над языком «Повестей Белкина». – М.: Наука, 1968. – 499 с.
2) Бестужев-Марлинский А. А. Избранное. – М.: Художественная литература, 1995. – 250 с.
3) Воложин С. И. Пушкин. Повести Белкина. Художественный смысл//Сборник статей. – М.: Алгоритм, 2001. – 368 с.
4) Вацуро В. Э. Пушкин А. С. Повести покойного Ивана Петровича Белкина: 1830/1831. – М.: Книга, 1981. – 150 с.
5) Виноградов В. В. Стиль Пушкина. – М: Гослитиздат, 1941. – 855 с.
6) Гиппиус В. В. От Блока до Пушкина. – Л.: Наука, 1966. – 388 с.
7) Григорьев А. А. Эстетика и критика. – М.: Просвещение, 1980. – 468 с.
8) Елифёрова М. Шекспировские сюжеты, пересказанные Белкиным// «Вопросы литературы» 2003, №1
9) Казинцев А. И. Опыт беды. О поэзии и судьбе Павла Катенина//Катенин П. А. Избранное. – М.: Советская Россия, 1989. – 240 с.
10) Кюхельбекер В. К. Дневник. Л.: Наука, 1929. – 176 с.
11) Мильдон В. Прогулки с Барковым. – М.: Алгоритм, 2013. – 350 с.
12) Петров С. М. А. С. Пушкин. Очерк жизни и творчества. – М.: Просвещение, 1973. – 351 с
13) Позднякова А. И. "Повести Белкина" А.С. Пушкина в ситуациях литературной полемики конца 20-х - начала 30-х годов XIX века. Диссертация на соискание степени кандидата филологических наук. – М., 2005. – 150 с.
14) Полевой Н. А. Избранное. – М.: Художественная литература, 1988. – 155 с.
15) Прокофьева Н. Н. «Повести Белкина» А. С. Пушкина// Энциклопедия мировой литературы. – СПб.: Невская книга, 2000. – 656 с.
16) Пушкин А. С. О прозе// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
17) Пушкин А. С. Повести покойного Ивана Петровича Белкина// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с.
18) Пушкин А. С. Гробовщик// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
19) Пушкин А. С. Метель//Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с.
20) Пушкин А. С. О народной драме и драме «Марфа Посадница»// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528 с
21) Пушкин А. С. Станционный смотритель// Пушкин А. С. Сочинения в 3-х т. Т. 3. Проза. – М.: Художественная литература, 1987. – 528
22) Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т.5. – М.: Художественная литература, 1989. – 876 с.
23) Пушкин А. С. Письма//Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. Т.6. – М.: Художественная литература, 1989. – 899 с
24) Сидяков Л. С. Пушкин и развитие русской повести в начале 30-х годов XIX века. – М.: Наука, 1986. – 268 с.
25) Слюсарь А. А. Проза А. С. Пушкина и Н.В. Гоголя. Опыт жанрово - типологического сопоставления / А. А. Слюсарь . – Киев; Одесса : Лыбидь, 1990 . – 190 с
26) Толстой Л. Н. О литературе, М. 1955.
27) Тынянов Ю. Н. В. К. Пушкин. – М.: Художественная литература, 1989.
28) Чернышевский Н. Г. Избранное. – М.: Правда, 1976. – 305 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00359