Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584355 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 сентября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Стилистические функции односоставных предложений 5
1.1. Понятие односоставного предложения 5
1.2. Функциональные особенности односоставных предложений 7
Глава 2. Односоставные предложения как элемент идеостиля в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» 11
2.1. Глагольные конструкции в романе 11
2.2. Именные конструкции в романе «Мастер и Маргарита» 24
Заключение 29
Список литературы 30
Введение
Введение
В художественном дискурсе находят отражение важнейшие черты авторского мировоззрения. Широкое использование образных средств как культурных знаков является одной из ярких «примет» и приемов авторского письма, когда способы использования языка, его актуализация, становятся носителями новой информации и втягивают читателя в процесс создания совокупного смысла. Данное утверждение позволяет говорить о функционировании художественной парадигмы в произведениях литературы.
Одним из наиболее показательных средств воздействия на читателя становится синтаксис. Именно он становится авторской чертой в произведениях, на основании которой можно говорить о некоем идиостиле. в данной работе хотелось бы остановиться на функциях односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"
Объектом работы является специфика использования односоставных предложений в художественном дискурсе. Предмет – специфика односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита".
Цель данной работы – рассмотреть особенности использования односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"
В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:
1. Дать характеристику односоставным предложениям
2. Рассмотреть основные функции, выполняемые односоставными предложениями
3. Структурировать и классифицировать полученные данные;
4. Сделать выводы по реализации односоставных предложений в романе "Мастер и Маргарита"
Методы исследования – теоретический анализ научной литературы, метод сплошной выборки, классификация и систематизація полученного материала.
Эмпирическую базу исследования составила выборка односоставных предложений из романа. Общий объем выборки составил 250 единиц.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Односоставные предложения - это особый семантико-структурный тип простого предложения. В отличие от двусоставных они имеют один главный член, который одновременно и называет предмет, явление, состояние и указывает на наличие его в действительности, передает отношение к действительности, т.е. оформляет значение синтаксического времени и объективной модальности.
Специфика односоставных предложений выражается в том. Что при помощи использования их в тексте можно создать наиболее четкую передачу состояния природы или человека, сконцентрировать внимание на определенном объекте действительности. Стоит отметить, что у М. А. Булгакова наиболее частотными становятся глагольные односоставные конструкции, однако, для удобства нами все типы были поделены на два больших блока – именные и глагольные.
В ходе анализа было выявлено, что глагольные односоставные предложения не только реализованы чаще остальных в романе, но и становятся характеристикой идиостиля автора. Именные конструкции выражены очень редко и реализуются или через наречия или через слова состояния. При этом, и глагольные и именные конструкции выполняют две функции – они либо становятся характеристикой состояния человека, либо направлены на характеристику природы
Список литературы
Список литературы
1. Белошапкова В. А. Расширенные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. - 1979. - №5. - С. 63-67.
2. Белошапкова В.А., Муравенко Е.В. Способы выражения инструментального значения в русском языке // Русский язык за рубежом. - 1985. - № 6. - С. 78-83.
3. Белошапкова В. А., Шмелева Т.В. Деривационная парадигма предложения // Вестник МГУ. Филология. - 1981. - № 2. - С. 43-51.
4. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки. - № 3. - 1987. - С. 64-69.
5. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М.: Наука, 1975. - С. 254-294.
6. Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей. — М.: Высшая школа, 1961.-С. 64.
7. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). - М.: Учпедгиз, 1947. - 785 с.
8. Замятина И.В. Эмоциональная оценка состояния среды в безличных предложениях с причастным предикативом // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 75-летию профессора П.А.Леканта. - М.: МГОУ, 2007. - С. 47-49.
9. Захарова М.В. Семантика безличных предложений. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2004. - 24 с.
10. Зеленщиков A.B. Пропозиция и модальность. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1997. — 244 с.
11. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. - М.: Наука, 1982.-368 с.
12. Леденева В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. -2001. - №5 - С. 36-41.
13. Маркелова Т.В. Взаимодействие оценочных и модальных значений в русском языке // Филологические науки. - 1996. — № 1. - С. 80-89.
14. Маркелова Т.В. Грамматическая и семантическая структура односоставных негативных предложений с бытийным значением. Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. -М., 1982. - 19 с.
15. Маркелова Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МПУ, 1995. - С. 104¬105.
16. Пименова M.B. Семантика языковой ментальности и импликации // Филологические науки. - 1999. - № 4. - С. 80-86.
17. Попова З.Д. Минимальные и расширенные структурные схемы простого предложения как однопорядковые знаки пропозитивных концептов // Традиционное и новое в русской грамматике. - М.: Индрик, 2001. - С. 219-226.
18. Попова З.Д. Структурная схема простого предложения и позициониая схема высказывания как разные уровни синтаксического анализа // Слово. Грамматика. Текст. Сборник статей. / РАН Отделение литературы и языка. Институт русского языка им. В.В.Виноградова, 1996. - С. 255-268.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481