Тема курсовой работы Процесс формирования и основные принципы Ялтинской системы международных отношений

Введение 3
Глава 1.Появление Ялтинской системы международных отношений 5
1.1.Урегулирование германского вопроса и расстановка сил после Второй мировой войны 5
1.2.Факторы становления новой системы международных отношений. Базовые принципы Ялтинской системы международных отношений 14
Глава 2.Реализация принципов Ялтинской системы международных отношений 18
2.1.Усиление конфронтации и биполярный мир (противостояние в годы «холодной войны») 18
2.2. Деятельность ООН как реализация принципов Ялтинской системы МО 21
Заключение 25
Список литературы 28

Данная работа посвящена Ялтинской системе международных отношений. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку принципы этой системы МО действуют до сих пор. Причем, эти принципы носят весьма неоднозначный и противоречивый характер. В частности, речь идет о биполярном мире, сильной идеологической конфронтации, процессе глобализации и т.п. Многие негативные аспекты позволяют сегодня говорить о начале кризиса Ялтинской системы международных отношений.
Главная цель работы – рассмотреть основные этапы становления и принципы Ялтинской системы международных отношений.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Охарактеризовать процесс урегулирования германского вопроса и расстановку сил в послевоенном мире как фактор становления новой системы международных отношений.
2. Рассмотреть базовые принципы Ялтинской системы международных отношений.
3. Изучить специфику реализации базовых принципов Ялтинской системы международных отношений.
4. Рассмотреть деятельность ООН как пример реализации принципов Ялтинской системы МО на современном этапе.
5. Сделать выводы по исследованию.
Из основных источников следует выделить Устав ООН, а также документы, связанные с конференциями стран антигитлеровской коалиции по урегулированию послевоенной ситуации в мире.
Кроме того, следует выделить научные труды специалистов, посвященные мирным конференциям, холодной войне, деятельности ООН, таких как А. Филитов, Л. Гришаева, В. Андреев, О. Чубарьян и др.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика исследования. Первая глава посвящена появлению Ялтинской системы международных отношений. Во второй главе рассматривается проблема реализации главных принципов Ялтинской системы МО. В заключении представлены выводы по исследованию.

Итак, становление Ялтинской системы международных отношений началось в годы Второй мировой войны. Оформление принципы данной системы международных отношений получили в решениях послевоенных мирных конференций. Особое значение для выработки принципов Ялтинской МО имела проблема урегулирования германского вопроса.
Ялтинская система МО была основана на принципе биполярного мира. Своего кризиса он достигает в период холодной войны. Таким образом, противостояние между Советским Союзом и США существенно обострилось в годы после завершения Второй мировой войны. Это обострение связано с территориальными притязаниями двух держав, усилением международного авторитета СССР, стремлением этих держав к гегемонии. Нельзя не сказать о значимости идеологического противостояния между этими государствами, что также стало отличительной чертой Ялтинской системы международных отношений.
Противостояние между Советским Союзом и США было выражено в активной внешней политике (поддержка социалистических и капиталистических стран соответственно, создание союзов и блоков, Советский Союз активно поддерживал коммунистические революционные движения по всему миру). Что касается США, то эта держава использовала экономические методы сдерживания Советского Союза. Здесь особое внимание следует обратить на план Маршалла. План Маршалла был направлен косвенно против Советского Союза, а также преследовал цель помешать распространению социалистических идей в странах Западной Европы. Таким образом, план Маршалла имел как экономическое, так и идеологическое значение. Кульминацией противостояния между Советским Союзом и США стал Карибский кризис Карибский кризис, конечно же, стал всего лишь продолжением ранее образовавшегося конфликта между двумя крупнейшими мировыми державами - США и СССР. Глубокие идеологические противоречия неизбежно должны были привести к открытой конфронтации между двумя сверхдержавами.
После Карибского кризиса в отношениях между СССР и США сгладились острые противоречия, были достигнуты сдвиги и в расширении американо-советского обмена в области науки и культуры. Можно даже говорить об установлении политического диалога между этими державами.
Холодная война имела достаточно масштабные последствия. Мы выделили следующие в качестве основных:
- ускорение процесса распада Советского государства; ранее мы отмечали, что это связано с ослабленностью экономической системы Советского Союза после холодной войны – Советский Союз был не способен на то, чтобы выпускать конкурентоспособную продукцию, экономика не выдержала также масштабной гонки вооружений. Все это обусловило падение экономической системы Советского Союза.
- расцвет геополитических концепций и стратегий США по построению однополярного мира;
- возникновение огромного количества локальных конфликтов.
После того, как завершилась холодная война, США обретают статус сверхдержавы, соответственно, американские геополитики приступают к разработке новой геополитической модели, которая основана на учете не двух основных сил, а одной.
На современном этапе многие принципы Ялтинской системы МО остаются актуальными, однако можно говорить об их кризисе.
В частности, это достаточно ощутимо на примере деятельности ООН. Очевидно, что сейчас Организация не справляется со своей задачей мирного урегулирования конфликтов и поддержания стабильности в мире. Односторонний подход, основанный на силе, неприемлем на современном этапе. Для того, чтобы предотвратить расширение авторитета и военной активности НАТО под «прикрытием» гуманитарной интервенции, необходимо позаботиться об усилении позиций ООН и, в частности, Совета Безопасности. Все операции, гуманитарные интервенции должны проводиться исключительно с санкции ООН.
Таким образом, пока можно сделать вывод об отсутствии достаточно эффективного инструментария разрешения современных межгосударственных конфликтов. То есть, Ялтинская система МО не выработала такого механизма.