Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
584126 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Антонимы в русском языке и их использование в речи 4
1.1.Понятие антонима, классификация 4
1.2.Использование антонимов в речи 18
Глава 2. Особенности употребления антонимов в текстах (печатных) СМИ 22
2.1.Функции антонимов в тексте 22
2.2.Примеры реализации стилистических и семантических функций антонимов в текстах СМИ 23
Заключение 32
Список литературы 33
Введение
Данная работа посвящена стилистическому употреблению антонимов в текстах СМИ. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку стилистический потенциал антонимов в публицистическом тексте весьма востребован. В частности, антонимы используются для усиления идеологического контекста, как средство языковой выразительности, создания приема иронии и т.д. Кроме того, антонимы являются отражением дуальности восприятия мира, соответственно, они не могут не воздействовать на сознание и позицию читателей. Особое внимание в данной работе будет уделено значимости антонимов при создании лексической оппозиции свой-чужой, которая сегодня ярко проявлена в текстах СМИ в связи со сложной социально-политической обстановкой.
Главная цель работы – рассмотреть особенности стилистического использования антонимов в текстах СМИ (на примере статей из газеты «Известия» за 2015-2016 гг.).
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Дать определение понятия антонима.
2. Рассмотреть классификацию антонимов.
3. Охарактеризовать особенности использования антонимов в речи.
4. На примере публицистических текстов рассмотреть особенности стилистического использования и функций антонимов.
5. Сделать выводы по исследованию.
Объект исследования – антонимы, их стилистические функции.
Предмет исследования – статьи газеты «Известия».
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Стилистический и семантический потенциал антонимов достаточно велик. Это обуславливает их частое использование в публицистических текстах СМИ. Основная стилистическая функция антонимов заключается в создании антитезы. Антитеза позволяет авторам статей выражать собственную авторскую позицию, манипулировать сознанием читателей, создавать образы. Велико значение антитезы при создании лексической оппозиции свой – чужой. Как уже отмечалось ранее, эта оппозиция важна в современной публицистике, поскольку тексты СМИ, особенно касающиеся политической проблематики, отличаются выраженным идеологическим контекстом.
Дихотомия «свой» - «чужой» является одной из наиболее фундаментальных в истории человеческого мышления, представления о «своём» и «чужом» образуют целостную систему. В языке СМИ и в частности языке прессы данная оппозиция будет проявляться всегда, всё зависит только от того, насколько толерантно или интолерантно будет отношение к «чужим», это в конечном итоге и предопределит преобладание толерантных или интолерантных высказываний в прессе.
Кроме того, антонимы помогают создавать эффект иронии. Ирония используется авторами статей для повышения выразительности текста, создания контакта с читателем и т.д.
Большим выразительным потенциалом обладают контекстуальные антонимы, они также позволяют авторам добиваться углубления контекста, делать текст более ярким, насыщенным, выразительным. Кроме того, контекстуальные антонимы чаще всего обладают эмоционально-оценочной коннотацией, что еще более повышает интерес журналистов к их стилистическим возможностям.
Список литературы
1. Асадуллина С.Х., Асадуллин Э.Ф. Виртуальный подход в анализе «свой» и «чужой» в русском историческом сознании. // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. – СПб., 2002.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
3. Вассерман А. Эмигранты помнят, но не знают.//Известия. 9 июня, 2016.
4. Гельблу Я.И. Принципы построения словаря антонимов современного немецкого языка //Вопросы романо-германского языкознания: Тезисы докладов V науч. конф. языковедов. Уфа, 1966.
5. Голуб И.Б.. Литературное редактирование: учеб. пособие / И.Б. Голуб. - М.: Логос, 2010. - 432 с. http://knigi.link/literaturnoe-redaktirovanie-stilistika/stilisticheskoe-ispolzovanie-antonimov-29254.html
6. Диброва Е.И. Антонимическая парадигма // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. М., 2001.
7. Иванова В.А. Антонимия в системе языка. Кишинев, 1982.
8. Казакова Л.И. Многоаспектность проблемы «своих» и «чужих» в культурно-историческом процессе. //«Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. – СПб., 2002.
9. Клюева В.Н. Проблема антонимов // Ученые записки Моск. пед. ин-та иностр. яз. 1956. Т. 9.
10. Комиссаров В.Н. Проблема определения антонима (О соотношении логического и языкового в семасиологии) // Вопросы языкознания. 1957. № 2.
11. Кононенко М. Убрать с пути русских.//Известия. 16 июня. 2016.
12. Костомаров В.Г., Максимов В.И. Современный русский литературный язык: Учебник. М., 2003.
13. Манойло А. Опыт Нюрнберга пригодится опять.//Известия. 8 июня, 2016.
14. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д, 2010.
15. Миллер Е.Н. Природа лексической и фразеологической антонимии. Саратов, 1990.
16. Минц С. Этнические маркеры социокультурных противоречий как средства примитивизации оппозиции «свой» - «чужой» //«Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. – СПб., 2002.
17. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике. М., 1973.
18. Новиков Л.А. Антонимия и словари антонимов // Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. М., 1978.
19. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учеб. пособие. М., 1982.
20. Подберезная Л.И. Подходы к определению понятия «антоним» в лингвистике.// Философия права . -2009. - № 3.
21. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967.
22. Родичева Э.И. Семантический аспект антонимии (в свете данных афазии) // Исследования по речевой информации. М., 1968.
23. Сергейцев Т. Земля, ставшая нашей.//Известия. 16 июня, 2016.
24. Сенявский А.С. Проблема «свой» - «чужой» в историческом сознании: теоретико-методологический аспект. // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. – СПб., 2002.
25. Толстой Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии // Славянское языкознание. 6-й Международный съезд славистов: Доклады советской делегации. М., 1968.
26. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.
27. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М., 1987.
28. Фомина М. И. Современный русский язык: Лексикология.- М.: Наука, 2000.
29. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка: Учеб. пособие. М., 1972.
30. Щербаков А.В. Приёмы контраста в текстах современных российских СМИ//Речевое общение и вопросы экологии русского языка: сб. науч. работ, посвящённый 80-летию А.П. Сковородникова. Красноярск, 2009.
31. Языкознание: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М., 2000.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0034