Вход

Средства выражения оценки в общественно-политическом издании (на примере журнала «Русский репортер»)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 583431
Дата создания 2018
Страниц 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 670руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.Теоретические основы выражения оценки в общественно-политических изданиях 4
1.1. Оценка и средства ее выражения в публицистике 4
1.2.Категория оценочности 5
2.Анализ средств выражения оценки в общественно-политических изданиях 9
2.1.Средства выражения оценки на примере общественно-политических изданий 9
2.2.Выражение оценки на примере журнала «Русский Репортер» 15
Заключение 22
Список литературы 23

Фрагмент работы для ознакомления

1.1. Оценка и средства ее выражения в публицистике

Лингвистический аспект категории оценки составляет совокупность средств и способов ее выражения – фонетических, морфологических, синтаксических, лексических, отображающие элементы ситуации и ее оценку (модус).
Категория оценочности относится к одной из наиболее дискуссионных проблем современной лингвистики. Понятие оценки пришло в лингвистику из логики, где под логикой оценки понимается раздел, изучающий логическую структуру и логические связи оценочных высказываний. Она, являющаяся ветвью модальной логики, слагается из логики абсолютных оценок, формулируемых обычно с помощью понятий «хорошо», «плохо» и «(оценочно) безразлично», и логики сравнительных оценок, в которых используются понятия «лучше», «хуже» и «равноценно»1.
Исследователи оценки указывают на широту и неопределенность ее семантики.
...

2.1.Средства выражения оценки на примере общественно-политических изданий

Изменение облика прессы происходит на наших глазах: меняются взгляды, пристрастия, то есть критерии оценки журналистов, перечень объектов, попадающих в поле их зрения, наконец, субъект оценки - сам журналист. «. . . журналистика России переживает период уникальной трансформации. Как и все общество, она вышла из тоталитарной скорлупы и пытается превратиться в нормальную структуру гражданского общества»7.
Из четырех названных компонентов оценочной структуры ( субъект, объект оценки , критерий оценки и само оценочное отношение) три первых теснее связаны с экстралингвистической реальностью. Выбор же способа выражения оценочного отношения, то есть собственно лингвистический фактор - это итог, следствие изменения экстралингвистических реалий.
Рассмотрим образ субъекта оценки. В советской прессе реальный производитель речи выступал «...
...

2.2.Выражение оценки на примере журнала «Русский Репортер»

Для аналитики в издании "Русский Репортер" было выделены труды Дмитрия Соколова-Митрича, работы которого легко могут быть внесены в золотой фонд аналитической журналистики. Становление его журналистского творчества приходится на восьмидесятые годы XX столетия, когда он одним из первых начинает писать аналитику. Отметим, что в СССР журналисты занимали особое место – материалы журналистов во многом определяли действие властей в той или иной области, к их мнению прислушивались
В настоящее мнение журналист является одним из наиболее ярких представителей жанра аналитического репортажа и аналитического комментария. «Русский Репортаж», в которую пришел журналист, отличался свободомыслием. Именно этому изданию принадлежит первенство в качественной аналитике. Основное направление – освещение событий за рубежом и в стране. Отметим, что даже в настоящее время газета продолжает играть особую роль в подаче материалов.
...

Заключение

Проведенный анализ позволил заключить, что одним из наиболее часто применяемых стилистических средств выражения оценочности является эпитет. Эпитет, в отличие от метафоры, метонимии и других рассмотренных выше чисто лексических стилистических приемов, является лексико-синтаксическим стилистическим приемом. Он выполняет функцию определения, обстоятельства, обращения, отличается необязательно переносным характером выражающего его слова и обязательным наличием в нем эмотивных или экспрессивных и других коннотаций, благодаря которым выражается отношение автора к предмету.
Эпитет может выражать как реальные, так и воображаемые характеристики предмета, и выбор его полностью определяется волей автора. На протяжении многих веков эпитет был и остается наиболее часто и широко используемым стилистическим приемом, что нисколько не удивительно, поскольку он предоставляет авторам широчайшие возможности для  описания каждого предмета, позволяя выразить свое собственное отношение к нему.
...

Список литературы

Список литературы

1. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки. // Вопросы языкознания, 1985, №3. – С.13-24.
2. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М., 1988.
3. Аюпова Р.А. Связь фразеологической антонимии с пейоративной и мелиоративной оценочностью // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы: Международная научная конференция, посвященная 200-летию Казанского университета (Казань, 4-6 октября 2004 г.): Труды и материалы.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004.– C.100-101.
4. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Филологический анализ текста. – М. 2004.
5. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль речи. – М.: Русский язык, 1982.
6. Валгина Н.С. Теория текста. – Москва: Изд-во МГУП «Мир книги», 1998.
7. Вольф Е.М. Оценочное высказывание и соотношение признаков хорошо/плохо.// Вопросы языкознания, 1986, №5. – С.98-106.
8. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М., 1985.
9. Гак В.Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста. // Вестник Московского университета. Серия 9.Филология.,1997.№3. – С. 87-95.
10. Дускаева Л.Р. Газетные оценочные жанры в аспекте диалогичности (http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_1/dus_gaz.htm)
11. Ирония // Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987. – С. 132.
12. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001 (http://www.evartist.narod.ru/text/71.htm)
13. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. – М.: Просвещение, 1983.
14. Костомаров. В. Г. Русский язык на газетной полосе. – М., 1971.
15. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Сов. Энциклопедия, 1990.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481
© Рефератбанк, 2002 - 2024