Манипулятивные технологии в практике Аудиовизуальных СМИ

Введение 3
Глава 1. Телевидение как средство манипулирования 5
1.1. Понятие о телевидении как основе манипулирования 5
1.2. Технологии манипулирования на ТВ 11
Глава 2. Приемы манипулирования сознанием на ТВ 16
2.1. Освещение информации на «Первом канале» 16
2.2. Освещение информации событий на Украине телеканала «Дождь» 23
Заключение 31
Список литературы 33

Актуальность исследования во многом определяется спецификой развития современного медиального пространства, которое зависит от инновационных технологий в средствах массовой информации и их технологического обеспечения. В настоящее время можно говорить о совершенно новом этапе развития массовой коммуникации, который может быть охарактеризован с точки зрения становления информационного общества, показателями которого становится скорость получения информации, ее качество и объем.
Появление телевидения во многом способствовало развитию нового типа культуры, когда человек воспринимает информацию не только визуально, но и при помощи слуха. Именно телевидение создает ощущение эффекта присутствия.
Стоит признать, что телевидение больше, чем другие СМИ создает предпосылки для оценки соответствия сказанного реальности. Это создает огромный потенциал для манипулирования сознанием аудитории. Стоит признать, что, несмотря на то, что телевидение признано сейчас одним из самых сильных средств воздействия на аудиторию, оно опирается во многом на те же приемы манипуляции, что и политический дисскурс.
Целью данной работы становится рассмотрение манипуляций на телевидении через призму такого явления как информационная война, так как именно оно реализует как нельзя лучше технологии манипуляции. Для исследования манипулятивных технологий был задействован украинский кризис.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность современного ТВ
2. Выявить способы манипулирования сознанием аудитории
3. Рассмотреть преподнесение украинского кризиса на Первом канале
4. Проанализировать освещение украинского кризиса в сюжетах телеканала "Дождь"
Объект работы: возможности манипуляции в телевизионных СМИ. Предмет - манипулирование общественным сознанием на российских телеканалах.
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Источниками информации для журналистов являются представители органов государственной, ведомственной и местной власти; их пресс-секретари - и пресс-службы силовых структур; различные информационно-пропагандистские центры и другие СМИ, а также население зоны вооруженного конфликта. При всем многообразии источников информации их все равно оказывается недостаточно, так как доступ к указанным источникам в условиях вооруженного конфликта достаточно проблематичен.
Свобода слова, следование этическим нормам, ответственность при подготовке материала, являются неотъемлемой частью работы журналиста. От того, с какой точки зрения смотрит журналист на ту или иную сложившуюся ситуацию, складывается и характер оценки на событие и у читателя, что может повлечь за собой самые разнообразные последствия. Учитывая стремление СМИ находиться в центре событий, обеспечивая право общества на получение достоверной информации, журналистское общество должно стремиться к созданию устойчивой системы необходимых действий и принципов при освещении чрезвычайных ситуаций.
Произошедшее в Украине в преддверии Нового года можно интерпретировать не иначе как новым витком информационной войны, которая осуществляется между Россией и НАТО. В настоящее время происходит не что иное, как передел советского пространства, когда одна страна не хочет уменьшать зону своего влияния, а втора хочет присоединить к себе большее количество союзников. Ситуация обостряется еще и тем, что украинский народ в русском менталитете не только рассматривается как народ родственный, но и как часть русского народа. В принципе, происходит это и в самой Украине, лишь фактически не поделенной на правобережную и левобережную.
Эта точка зрения представлена в программе «Воскресное время». Тема Украины заинтересовала авторов телепередачи с самого первого дня Майдана. Канал начинает говорить о том, что «европеизация» Украины проводилась давно, с 90х годов, когда впервые в стране начали появляться русофобские настроения и попытки переписывания общей истории. Естественно. Что явление это воспринимается как негативное, так как данной точки зрения придерживается не все население страны.
Подводя итог контент-анализа выпусков «Воскресного времени», приходится говорить о том, что образ происходящего в Украине создается достаточно неоднозначный. С одной стороны, перед нами отчетливо возникает образ враждебного государства. Это государство, где к власти пришли неонацисты, где активно практикуется русофобия. С другой стороны, этот враг все еще продолжает оставаться «своим». В медиапространстве передачи Украина поделилась на две составляющих – на одной стороне стоят власти и неонацисты, а на другой – народ Донбасса и те люди, которые хотят двигаться в сторону России
Проанализировав прямой эфир телеканала «Дождь» выстраивается на основании негативной подачи материалов, связанных с Россией. Если в первом случае можно говорить о том, что аудитория становится объектом воздействия – она может лишь наблюдать беседу в прямом эфире, максимум высказывая собственное мнение в социальных сетях.
Интересна также и подача материала. В случае с «Дождем» зритель сталкивается с манипулированием мнением аудитории. Все, что бы не делала Россия в ситуации, воспринимается как ошибка или блеф. Мы имеем дело все с той же пропагандой, но пропагандой против правительства. А описание событий подается при помощи дискурса ненависти.