Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
580398 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение 2
1 Механизмы сигнализирования как решение проблемы неблагоприятного отбора 3
2. Стимулы использования практики КСО как механизма репутации 8
3.Особенности решения проблемы неблагоприятного отбора в России 14
Заключение 22
Список использованной литературы 23
Введение
Введение
Идея социальной ответственности бизнеса (корпоративной социальной ответственности - КСО) овладевала лучшими умами человечества эпизодически с начала XIX века, приобрела частичную практическую реализацию на западе с начала ХХ века и уже в середине 70-х годов прошлого столетия вступила в стадию активного развития, а на рубеже XX-XXI вв. - качественного обновления содержания.
История появления понятия КСО прослеживается по целому ряду аналогичных КСО терминов: корпоративное сознание (corporate conscience), корпоративное гражданство (corporate citizenship), устойчивый ответственный бизнес (sustainable responsible business), корпоративное социальное поведение (corporate social performance) и т.п. Из этого следует, что феномен КСО является процессом осознания, формулирования и реализации новых бизнес-практик и ценностей демократически устроенного гражданского общества.
Для российского рынка представляет актуальность поиск механизмов или факторов, способствующих появлению у производителей стимулов к производству продуктов питания, характеризующихся низким уровнем риска ухудшения здоровья и снижающих издержки измерения качества продукции для потребителей.
В качестве одного из таких механизмов можно рассматривать корпоративную социальную ответственность (КСО) или социальную ответственность бизнеса.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
В качестве одного из таких механизмов, способствующих появлению у производителей стимулов к производству продуктов питания, характеризующихся низким уровнем риска ухудшения здоровья и снижающих издержки измерения качества продукции для потребителей, можно рассматривать корпоративную социальную ответственность (КСО) или социальную ответственность бизнеса как механизм сигнализирования на рынке пищевой продукции.
Автором работы было проведено эмпирическое исследование, направленное на проверку выполнения ключевых условий модели на практике. В результате проведенного исследования были получены следующие выводы:
• Несмотря на преобладание дифференцированной продукции на рынке продуктов питания, найдутся продукты разных производителей, однородные с точки зрения потребителей
• Потребители воспринимают репутацию как сигнал качества продукции
Таким образом, в числе факторов, обуславливающих низкую активность российских производителей в области проведения политики корпоративной социальной ответственности (КСО), можно назвать невысокий уровень потребителей, заботящихся о своем здоровье, слабость механизмовпоощрения со стороны государства. Исходя из полученных выводов, можно сказать, что государственные меры по повышению заинтересованности населения в здоровом образе жизни и в повышении грамотности населения относительно интерпретации получаемой информации о качественных характеристиках продуктов питания могут привести к благоприятным условиям проведения политики КСО. Этому же результату благоприятствует разработка мер государственного стимулирования использования производителями данного механизма.
Список литературы
Список использованной литературы
1. Орлов Е. В. Корпоративная социальная ответственность: учебн. пособие / Е.В. Орлов // Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т.– Н.Новгород: ННГАСУ. 2015.
2. Паутов И. С. Восприятие рисков ухудшения здоровья населением России и механизмы его формирования // Вестник Удмуртского университета. 2013. Вып.2.
3. Advertology.ru/ Наука о рекламе [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.advertology.ru/article35806.htm
4. Oxfam.org/ Независимая международная организация / Отчет «Что скрывается за брендами». [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.clicr.ru/uploads/images/file_user_3207.pdf
5. qsys.com / Консультационно-внедренческий центр системы качества [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://qsys.com.ua/haccp
6. Веревкин Л. П. Социальная ответственность бизнеса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1 (95). Январь – февраль. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/95_1/2010_1(95)_3_Verevkin.pdf
7. Международный стандарт ISO 26000:2010 «Guidance on social responsibility» «Руководство по социальной ответственности» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ksovok.com/standarts.php
8. Московское Качество. Аналитическая записка по вопросу необходимости введения дополнительных мер, направленных на выполнение требования Закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов». [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://mosquality.ru/activity.php?id=91
9. Новостной дайджест национального форума КСО. Май 2012. [Эл. ресурс]. Режим доступа:. http://www.csrforum.ru/Admin/Files/FileDownload.aspx?id=2307
10. Система оценки качества мяса USDA. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.bbaum.ru/meat/23/
11. Суслова С. В., Шеина М. В., Тюрикова Н. А. Проблема неблагоприятного отбора на рынках пищевой продукции, обусловленная наличием генетически модифицированных источников пищи, и институциональные пути ее решения. [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/02/27/1266007255/T%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%8B_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C_1.pdf .
12. Фальсификат, подделка. Товары, которые больше всего подделывают [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://falsifikat.net/zakonodatelsvo/falsifikat-poddelka-tovary-kotorye-bolshe-vsego-poddelyvayut.html.
13. Osborne M. J. An introduction to game theory (2002). [Эл. ресурс]. Режим доступа: http://www.economics.utoronto.ca/osborne
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508