Решение арбитражного суда по делам о налоговых спорах: порядок принятия и содержание

Содержание

Введение 3
1 Порядок принятия решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах 4
2 Содержание решения арбитражного суда по делам о налоговых спорах 8
Заключение 11
Список использованных источников 12

Введение

Особые нормы налогового права предусматривают возможность внутриведомственного обжалования актов и действий (бездействия) налоговых органов, их должностных лиц. Но существующий институт административного рассмотрения споров не гарантирует преодоления разногласий с налогоплательщиком.
Наиболее часто сложности связаны с определением юридически зна-чимых фактов по налоговому спору. Это может привести к тому, что наи-большая часть налоговых споров переносятся в судебные органы, где про-блема конкретизации предмета доказывания может обостриться.
Судебная статистика выступает свидетельством стабильного увеличе-ния числа налоговых споров, которые на сегодняшний день составляют больше 30% от всех дел, разрешаемых арбитражными судами и являющихся наиболее многочисленной категорией.
Специфика налоговых споров состоит в том, что они затрагивают фискальные интересы в целом всего государства и существенного круга налогоплательщиков. В связи с чем верное разрешение этой категории споров обладает существенным социальным значением.
Таким образом, целью моей работы выступает исследование решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах.
В соответствии с целью в работе предстоит решить ряд задач, таких как:
- рассмотреть порядок принятия решений по делам о налоговых спорах;
- изучить их содержание;
- сделать выводы по работе в целом.

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы по данной работе.
Во время вынесения решения в отдельной комнате находиться могут только судьи, которые входят в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он в состав суда, рассматривающего дело, не входит, ни какие-либо иные лица в данной комнате находиться не должны.
Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения выступает основанием к его отмене.
Если при вынесении в совещательной комнате решения арбитражный суд необходимым посчитает отложить составление мотивированного реше-ния, то он обязан во всех случаях в письменной форме составить резолютивную и вводную части решения, подписать данное решение и в том же заседании объявить лицам, принимающим участие в деле.
После оглашения резолютивной и вводной частей решения председа-тельствующий должен объявить, когда лица, принимающие участие в деле, смогут ознакомиться с мотивированным решением. Законодательством российского государства установлено, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не больше трех дней. Течение данного срока начинается со следующего дня после объявления решения.
В резолютивной части решения по делу о налоговом споре должны содержаться наименование лица или органа, принявших оспариваемый акт, отказавших в совершении действий, принятии решений совершивших оспариваемые действия, решение; название закона или другого нормативно-правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, действия (бездействия); указание на признание решения незаконным или оспариваемого акта недействительным и обязанность устранить допущенные нарушения законных интересов и прав заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя в части или полностью.