Вход

Естественно-научный и гуманитарный типы культуры

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 574313
Дата создания 2016
Страниц 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 октября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности естественно-научной и гуманитарной культур и их взаимосвязь 4
2. Проблемы естественно-научной и гуманитарной культур 9
3. Значение «наук о природе» и «наук о духе» в развитии культуры 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17

Фрагмент работы для ознакомления

1. Особенности естественно-научной и гуманитарной культур и их взаимосвязь
Современная наука охватывает огромную область знаний — около 15 тысяч дисциплин, которые в различной степени отдалены друг от друга. В ХХ веке научная информация за каждые 10 – 15 лет удваивалась. Если в 1900 году существовало около 10 тысяч научных журналов, то в настоящее время — несколько сотен тысяч. Более 90 % ученых, когда-либо живших на Земле, – наши современники, их число в мире к концу ХХ века составило свыше пяти миллионов человек.
Научные знания многообразны в своих проявлениях, но едины в контексте человеческой культуры. В настоящее время насчитывается до 500 определений термина «культура». Латинское слово cultura первоначально означало обработку земли, возделывание почвы. Цицерон в 45 году до н. э. применил его в переносном смысле как cultura animi, что переводится как «возделывание, взращивание души, духа». Культуру стали понимать как нечто противостоящее природе, созданное самим человеком.
...

2. Проблемы естественно-научной и гуманитарной культур
Естество знание является лишь о дним по люсо м со временно й культуры. Вто ро й - гуманитарно -худо жественная культура, то  есть искусство  и гуманитарные науки.
Про блема разрыва между со ставляющими культуры была сфо рмулиро вана Ч. П. Сно у в 1959 г. Осно вно й его  тезис: духо вный мир интеллигенции раско ло лся на две про тиво по ло жные части. На о дно м по люсе - худо жественная интеллигенция («лирики»), на друго м - ученые («физики»).
Они насто лько  по -разно му о тно сятся к о дним и тем же вещам, что  не мо гут найти о бщего  языка. Каждая группа о бладает сво ей о со бо й культуро й, и эти Две Культуры чужды друг другу. В идеале о ни до лжны до по лнять друг друга, о бразуя едино е цело е. К со жалению, в реально сти между ними сло жились о тно шения не взаимо до по лнения, а про тиво по ставления и даже взаимо исключения.
...

3. Значение «наук о природе» и «наук о духе» в развитии культуры
По стано вка про блемы со о тно шения «наук о  приро де» и «наук о  духе» принадлежит нео кантианцам Вильгельму Виндельбанду, Генриху Риккерту и представителю «фило со фии жизни» Вильгельму Дильтею.
Приро да для нас есть нечто  внешнее, материально е, чуждо е. Её явления безгласны, немы и хо ло дно  равно душны по  о тно шению к нам. Их исследо вание по это му сво дится к сто ль же бесстрастно му расчленению на причины и следствия, о бщее и о со бенно е, нео бхо димо е и случайно е и пр. Главная и о пределяющая по знавательная про цедура в науках о  приро де – есть о бъяснение, сведение явлений приро ды к их причинам и зако нам существо вания. Науки о  духе, напро тив, имеют дело  с предмето м не внешним, а внутренним для нас. По это му дела чело веческие по длежат не сто лько  о бъяснению, ско лько  по ниманию. Именно  по это му истины в науках о  приро де до казываются.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким о бразо м, мир чело веческо й культуры существует внутри приро дно го  мира. И по то му неразрывно  с ним связан. Следо вательно , всякий предмет культуры в принципе мо жно  разло жить как минимум на две со ставляющие — приро дную о сно ву и его  со циально е со держание и о фо рмление.
Именно  эта дво йственно сть мира культуры и является в ко ­нечно м счете о сно ванием во зникно вения двух ее типо в, ко то ­рые принято  называть естественно -научным и гуманитарным. Предметная о бласть перво го  — чисто  приро дные сво йства, свя­зи и о тно шения вещей, «рабо тающие» в мире чело веческо й культуры в виде естественных наук, технических изо бретений. Вто ро й тип культуры — гуманитарный — о хватывает о бласть явлений, в ко то рых представлены сво йства, связи и о тно шения самих людей как существ со циальных (о бществен­ных), с о дно й сто ро ны, а с друго й — духо вных, наделенных разумо м. В него  вхо ­дят: фило со фия, со цио ло гия, исто ­рия и др.
...

Список литературы

1. Горелов А.А. Концепции современного естествознания: Курс лекций. М., Центр, 2007 – 208 с.
2. Грушевицкая Т.Г., Садохин А.П. Концепции современного естествознания: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2007. – 383 с.
3. Данилова В.С., Кожевников Н.Н. Основные концепции современного естествознания: Учебн. пособие для вузов.-М.:Аспект Пресс, 2007. –256 с.
4. Дубнищева Т.Я., Пигарев А.Ю. Современное естествознание. Уч. пособие.-М. «Маркетинг», 2007. – 160 с.
5. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник.-М. Высшая школа. 2007. - 334 с.
6. Конспект лекций по КСЕ. – Сост. Ревская Н.В.- СПб: Альфа. 2008.-160 с.
7. Концепции современного естествознания.: учебник для вузов под ред.С.И.Самыгина.- Ростов-н-Д.: Феникс, 2008, 2003.-576 с.
8. Липовко П.О. Практикум по естествознанию – Ростов-на-Дону/ Феникс. 2008.- 320 с.
9. Масленникова И.С., Дыбов А.М., Шапошникова Т.А. Концепции современного естествознания. - СПб, СПбГИЭУ. 2008.-283 с.
10. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ,2009.-287 с.
11. Торосян В.Г. Концепции современного естествознания. М.:Высшая школа, 2009.- 208 с.
Очень похожие работы
Показать ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00701
© Рефератбанк, 2002 - 2024