Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
573207 |
| Дата создания |
2014 |
| Страниц |
15
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Социальная детерминация свободы научного поиска
2. Необходимость государственного контроля науки
3. Доктрина развития российской науки
Заключение
Список литературы
Введение
Наука – это социально-когнитивная традиция, главным конституирующим принципом которой является стремление к предельно объективируемой истине.
Что является социальным достоинством такой истины? Что позволило на ней как на принципе организовать особый тип социальности? Ее организующий, удерживающий, устанавливающий, упорядочивающий характер. Она создает социально-когнитивное поле определенного типа устойчивости. Как в самом начале европейской научной традиции, так и в современной науке главным социальным смыслом науки было прекращение «борьбы мнений», переход от мнения к знанию. В современной науке это называется переходом к научной полемике. Надо обратить внимание, что так поставленная задача научной традиции является одновременно экзистенциальной задачей, задачей человека найти почву в этой жизни, стать по ту сторону слепой борьбы мнений, фундаментальной неустойчивости жизни (или вообще по ту строну добра и зла).
И социальные, и экзистенциальные задачи научной традиции не случайно созвучны задаче прекращения «войны всех против всех», которая ставилась и решалась параллельно развивающейся научной традиции. Если научная традиция действительно предоставляет себя как пространство, в котором борьба мнений заменяется научной полемикой, то могла ли объемлющая социальность не заметить этого и не воспринять принципы научной традиции?
Но наука всегда существовала в контексте определенных культур, в которых наряду со способами прекращения борьбы мнений и борьбы всех против всех, предоставляемыми наукой, существовали другие способы решения той же задачи. Принципы научной традиции вырабатывались постепенно и существовали в виде симбиоза с другими принципами. В этом смысле можно говорить об исторических типах научной рациональности.
Фрагмент работы для ознакомления
работа не является уникальной, но материал подобран по теме, оформлен по ГОСТу и может быть использован в качестве основы для дальнейшей работы.
Список литературы
1. Мамчур Е.А., Баженов Л.Б., Лекторский В.А. «Необоснованные претензии ниспровергателей естествознания». М, 2001
2. Огурцов А.П. «Наука и технократический дискурс». М, 2003
3. Розин В.М. «Наука должна повернуться в сторону нового социального проекта». М. 2002
4. Юдин Б.Г. «О ценности свободы научного поиска». М. 1999
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518