Вход

Классика и неклассика два периода в развитии технических наук

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 572356
Дата создания 2021
Страниц 24
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 9 сентября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение 3
1.Периодизация развития технических наук 5
2.Основные компоненты технического знания 11
3.Классические и неклассические технические науки: сходства и различия 14
Заключение 24
Список использованной литературы 25






Введение

Процесс формирования технических наук начался с формирования на рубеже XVIII-XIX веков технических наук механического цикла - теории машин и механизмов, деталей машин и других. Машина стала пониматься как реализация естественного процесса, технические средства отныне могли быть использованы как особая форма овеществления явлений и процессов природы.
Расширяющееся применение научных знаний в производстве сформировало общественную потребность в необходимости таких исследований, которые бы систематически обеспечивали прило¬жение фундаментальных естественнонаучных теорий к области техники и технологии.
Как выражение этой потребности между естественнонаучными дисциплинами и производством возникает своеобразный посредник — научно-теоретические исследования технических наук.
Цель работы рассмотрение темы «Классика и неклассика: два периода в развитии технических наук».

Фрагмент работы для ознакомления

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление

Список литературы

1. Бабайцев, А.В. История науки и техники: Конспект лекций / А.В. Бабайцев, В.О. Моргачев, В.Д. Паршин. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 173 c.
2. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. - М.: Инфра-М, 2013. - 231 c.
3. Мамчур Е.А. Фундаментальые и прикладные исследования: проблема границ // Вызов познанию: стратегии развития науки в современном мире. М.: Наука, 2004. 476 с.
4. Философия науки / Под ред. С.А. Лебедева. М.: Академический проект, 2006. 736 с. С. 510.
5. Шульман М.М. Ощущение знания: когнитологические альтернативы в европейской культурной традиции: В 2 ч. Ч. 1. Предпосылки альтернативной когнитивности. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. 542 с. С. 77.
6. Честнов, И.Л. История и методология юридической науки: Учебник / И.Л. Честнов. - М.: Инфра-М, 2018. - 248 c.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0076
© Рефератбанк, 2002 - 2024