Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
571133 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
98
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Состояние вопроса. Цель и задачи исследований.
1.1. Состояние орошения в Саратовской области
1.2. Техническое состояние закрытых трубопроводов на ороситель-ных системах
1.3. Анализ существующих методологий определения надежности закрытой оросительной сети в условиях эксплуатации
2. Обоснование вопросов исследований
2.1. Методика функционально-стоимостного анализа (ФСА) восста-новления закрытых трубопроводов
2.2. Обоснование изучаемых вопросов на основе ФСА
2.3. Анализ причин нарушения надежности работы и совершенствование техники восстановления закрытых трубопроводов
2.4. Совершенствование технологий восстановления закрытых тру-бопроводов и оценка их эффективности
3. Способы ремонта закрытых трубопроводов и схема лабораторной установки
3.1. Существующие способы ремонта и восстановления трубопроводов на оросительных системах
3.2. Схема лабораторной установки и перечень необходимого оборудования
3.3. Методика исследований
3.4. Конструкция тора-разделителя
4. Восстановления закрытой оросительной сети и определение размеров торов-разделителей
4.1. Основное содержание технологического регламента
4.2. Определение оптимальных размеров тора
5. Определение экономической эффективности внутренней изоля-ции закрытых трубопроводов
5.1. Оценка эффективности проведения профилактических мероприятий
5.2. Оценка эффективности процесса внутренней изоляции трубопроводов на примере оросительной системы
Выводы
Список литературных источников
Приложения
Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Основные массивы и площади оросительных систем Саратовской области представляют инженерные системы различного технического уровня. Особое место занимают системы с подземными трубопроводами, площадь которых достигает до 52 %, при этом более чем на 70 % основных массивах их КПД ниже 0,8, что не удовлетворяет требованиям СНиП 2.06.03.-85. «Мелиоративные сооружения».
В последнее десятилетие сложились условия, когда оросительные сис-темы с закрытыми трубопроводами находится в изношенном состоянии. Недостаточная эффективность и низкая надежность таких систем приводят к значительным затратам материальных и денежных средств на под-держание ее в рабочем состоянии.
Фрагмент работы для ознакомления
В настоящее время техническая диагностика закрытых трубопроводов практически не ведется. Исключение составляют замеры давления нетарированными манометрами в трубопроводе и определение расходов с применением примитивных средств учета.
В связи со сложившимися обстоятельствами необходимо усовершенствовать методическую базу для определения надежности закрытых трубопроводов, ориентируясь не только на экологические аспекты ее применения, но на эксплуатационные, энергетические, технологические и т.д. Это необходимо еще и потому, что существующие рекомендации и методики являются сложными и громоздкими, а получаемые результаты малоприемлемы для практики.
Анализ выхода из строя закрытых трубопроводов показывает, что 70 % этих случаев происходит из-за коррозии трубопровода, которая является наиболее распространенным видом разрушения и определяет срок службы большинства трубопроводов.
Список литературы
1. Ермоленко В.П., Овчаров Ю.М., Сулименко В.Я. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области. - 1996.
2. Техническое состояние мелиоративных систем / Состояние мелиораций сельскохозяйственных земель в Российской Федерации и пути выхода из кризиса. – М., 2000.
3. Сокол П.Г. Восстановление работоспособности стальных трубопроводов бестраншейным методом // Мелиорация и водное хозяйство, № 2. - 2000.
4. Мirtskhoulava Ts. E. Factors affecting River Training (Theory and Methods Calculation) Eighth congress on Irrigation and Drainage, Varna, 1972.
5. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. - М.: Колос, 1974.
6. Мирцхулава Ц.Е. О надежности крупных каналов. - М.: Колос, 1981.
7. Алтунин В.С., Алиев Т.А. Особенности взвесенесущего потока в канале и расчет надежности. //Гидротехн. строительство, 1989, № 7, с. 11-16.
8. Науменко И.И. и др. Повышение надежности оросительных систем. – Киев: Урожай, 1989. – 93 с.
9. Косиченко Ю.М. Гидравлическая эффективность и экологическая надежность облицованных каналов. // Гидротехническое строительство, 1992, № 12, с. 12-17.
10. Долгушев И.А. Повышение эксплуатационной надежности ороси-тельных каналов. – М.: Колос, 1975. – 136 с.
11. Дружинин Г.В. Надежность устройств автоматики. - М.: Энергия, 1964.
12. Половко А.М., Маликова И.М. Сборник задач по теории надежности. - М.: Советское радио, 1970.
13. Ильин Ю.А. Надежность водопроводных сооружений и оборудования. – М.: Стройиздат, 1985.
14. Надежность в технике. Система сбора и обработки информации. Методы оценки показателей надежности в случае многократно усеченных выборок. Методические рекомендации. М.: Госстандарт, ВНИИНМАШ, 1980.
15. ГОСНИТИ. Методические указания по оценке, прогнозированию и нормированию ресурса и безотказности сельскохозяйственной техники. М., 1975, с. 270.
16. Гнеденко В.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. - М.: Наука, 1965.
17. Сушко В.В. Надежность дождевальных машин. «Тракторы и сельскохозяйственные машины», № 2, 1996.
18. Комаров А.А. Надежность гидравлических систем. М.: 1969, 235 с.
19. Ллойд Д., Липов М. Надежность. Изд-во «Советское радио», 1964.
20. Ветцель В.С. Теория вероятностей. - М.: Наука, 1969.
21. Тернер Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Изд-во «Статистика». М., 1976, с. 429.
22. Проект Борской ОС Сухобузимского района Красноярского края «Востоксибгипроводхоз», 1988 г.
23. Матвеев А.М., Лисконов А.Г., Шумилов В.Н. Пассивная защита стальных трубопроводов в мелиоративном строительстве РСФСР. - М: Ро-соргтехводстрой , 1990 г. - 207 с.
24. Гурин В.А. Исследования работы оросительных трубопроводов и улучшения их эксплуатации. Автореф. дис…. – М.: ВНИИГиМ, 1981. – С. 5-11.
25. Гурин В.А., Григорович О.Г. Аварийные повреждения трубопроводов закрытой оросительной сети, Бортнической оросительной системы. // Гидромелиорация и гидротехническое строительство. Республиканский сборник, вып. 15. – Львов., 1987. – 11 с.
26. Закрытые оросительные системы. Методические указания по оценке надежности. Всесоюзное проектно-изыскательские и научно-исследовательское объединение «Союзводпроект». – М., 1980. – 25с.
27. Кирьянов В.Н. Критерии надежности оросительной системы. // Гидромелиорация и гидротехническое строительство. Республиканский межведомственный научно-технический сборник. – Львов., 1987. – 31 с.
28. Кирьянов В.Н. Характер отказов оросительной системы. // Гидромелиорация и гидротехническое строительство. Республиканский межведомственный научно-технический сборник. – Львов., 1987. – 8 с.
29. Ольгаренко В.И. Рациональное водопользование и реконструкция внутрихозяйственной сети на оросительных системах Северного Кавказа. Автореф. дис. докт. Техн. наук. – М.: ВНИИГиМ, 1992.
30. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооружений. – М.: Колос, 1974. – 53 с.
31. Померанцев В.Н. Основы проектирования и эксплуатации водоводов на базе системного анализа. Автореферат диссертации. Симферополь, 1990. – 44с.
32. Христов Х.Н. Гидравлические удары в напорных трубопроводах. – Болгария АН, София. 1972.
33. Сенчуков Г.А. Мелиорация земель России. Новочеркасск, 1997 г.
34. Белобородов В.Н., Ли А.Н. Анализ состояния оросительных трубопроводов на мелиоративных системах Сибири / Материалы научно-практической конференции. «Проблемы мелиорации земель Сибири», СибННИГиМ. - Красноярск, 1996 г. - 160 с.
35. Томашов Н.Д. Коррозия и защита сталей. - М.: МАШГИЗ, 1959. - 224 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00458