Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570372 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
84
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РАЗБОЕ: ИСТОРИЯ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 6
1.1 Эволюция отечественного законодательства о разбое 6
1.2 Зарубежное уголовное законодательство, направленное на противодействие разбоям 16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ 22
2.1 Объективные признаки разбоя 22
2.2 Субъективные признаки разбоя 44
2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя 47
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ 52
3.1 Отграничение разбоя от смежных составов преступлений: теория и судебная практика 52
3.2 Пути повышения эффективности уголовно-правового противодействия разбоям 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 67
ПРИЛОЖЕНИЯ 73
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что разбойное нападение согласно статистическим данным, опубликованным на сайте Министерства внутренних дел, является одним из наиболее многочисленных составов преступлений в сфере имущества граждан. Разбой по степени тяжести может сравниваться с убийством или даже терроризмом, поскольку большинство разбойных нападений совершается либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением оружия в качестве средства нападения. Законодателем состав разбоя сконструирован как состав, состоящий их двух объектов преступного посягательства. Во все исторические эпохи, ситуация связанная с увеличением числа имущественных преступлений возникала одновременно с сильным падением уровня жизни населения или серьёзных социальных потрясений, вызванных различными факторами, например военными действиями.
Для более правильного понимания современного, установленного законодателем понятия, следует провести экскурс в историю происхождения и нормативного оформления разбоя. К сожалению, законодатель не всегда обращает свой взор на новые изменения в науке и практике, в укладе общества и государства, а так же изменением регулирования разбоя в иностранных уголовных законах, что по моему мнению, является ошибкой, мешающей совершенствованию действующего законодательства.
Фрагмент работы для ознакомления
В качестве объекта настоящей исследовательской работы выступают отношения социального характера, которые появляются при квалификации преступлений-нападений, преследующих цель завладеть собственному иного лица, а также дифференциация данного преступного деяния от перемежающихся преступных составов.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, научная и учебная литература, определяющие особенности квалификации разбоя, его отграничение от смежных составов преступлений.
Целью исследования является комплексный анализ состава разбоя, его отграничение от смежных составов преступлений.
Чтобы достигнуть намеченной в настоящей исследовательской работе цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в т.ч.:
- проанализировать ключевые стадии развития квалификации преступления-разбора в контексте истории развития России;
- выполнить детальный анализ норм права зарубежных государств, которые в качестве основного ориентира рассматривают борьбу с нападениями-разбоями;
- выделить и рассмотреть характерные для преступления-разбоя объективные признаки;
- выделить и рассмотреть характерные для преступления-разбоя субъективные признаки;
- осуществить дифференциация преступления-разбоя от перемежающихся преступных составов;
– выделить пути повышения эффективности уголовно-правового противодействия разбоям.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно - правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ) // // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
Научная литература:
4. Абубакиров Ф.М. Понятие нападения с применением насилия при совершении разбоя (ст. 162 УК РФ)// Интеллектуальный и научный потенциал XXI века. сборник статей международной научно-практической конференции: в 6 частях.-2016.-С. 64- 67.
5. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. «Кража личности» как самостоятельное преступление или разновидность мошенничества // Правовая информатика. 2017. № 3. С. 14—22
6. Барышева А.А., Афанасьева А.Е., Пажарицкая Ю.А. Разбой: проблема правоприменения//Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. Материалы международной научной конференции.-2020.-С. 14-17.
7. Бобраков, И.А. Уголовное право: учебное пособие для СПО. — С.: Профобразование, 2018. – С. 314.
8. Верин В. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 9. С. 31
9. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С.2
10. Геворков Г. Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя //Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — №. 3 — С. 111–113.
11. Геворков Г. Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя //Вестник Московского университета МВД России. — 2016. — №. 3 — С. 111–113.
12. Гельвеции К.А. Соч.: в 2 т. / сост. и общ. ред. Х.М. Момджян. М., 1974. Т. 2. С. 2
13. Голованова, Н. А. Уголовное право Англии: учебное пособие для вузов / Н. А. Голованова. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. —С. 16
14. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 1 (24). С. 38.
15. Жабский И. А. Вопросы отграничения разбоя от смежных составов преступлений // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. — 2020. — С. 152–158.
16. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2018. – С. 41
17. Законодательные акты Русского государства во второй половине X-первой половине ХVП века. Л., 1986. С. 3
18. Игнатова, М. А. Уголовное право Италии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М. А. Игнатова. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — С. 55
19. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Монография. - М.: Профобразование,2003 С. 360.
20. Кобец П. Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству // Символ науки. — 2015. — № 1–2. — С. 71–73.
21. Козочкин, И. Д. Уголовное право США: учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — С. 21
22. Колмаков Денис Алексеевич История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник ТГУ. 2011. №11. С. 2
23. Колоколова Н. А. Уголовное судопроизводство. — М.: Юрайт, 2016. – С. 56
24. Космодемьянская А.В., Ратникова Н.Д. Особенности квалификации разбойных нападений в российском уголовном праве//Инновационные технологии и технические средства для АПК: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.-2018.-С. 508-513.
25. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 207
26. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. С. 78
27. Подберезская, А. С. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений / А. С. Подберезская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 13 (355). — С. 2
28. Подройкина И. А. Общественные причины преступности. — М.: Юстицинформ, 2016. — С. 42
29. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб., 2003. — 898 с.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//Бюллетень Верховного Суда РФ.-N 2.-2003.
31. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 02.12.2021г. Дело № 1-330(12101330003000469) 2021: https://kirovochepetcky--kir.sudrf.ru.
32. Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 01.01.2021г Дело №1-30 (12001330003000839) 2021 (1-451/2020) https://kirovochepetcky--kir.sudrf.ru.
33. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. С. 24
34. Рарог, А.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для бакалавров – М.: КОНТРАКТ; ИНФРА– М, 2013. – С.310.
35. Рогов В.А. История государства и права России IX-начала XX веков. М., 1995. С .337
36. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. М., 1984. Т. 1.
37. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. М.: ТК Велби, Проспект, 2017. С. 287
38. Савинов, А.В. Экономические преступления: Пособие. – М: Юрлитинформ, 2013. – С. 58.
39. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. 2015. № 2. С. 19
40. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016.С. 71
41. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004 .
42. Серебренникова, А. В. Уголовное право Германии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / А. В. Серебренникова. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. —С. 24
43. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Спб., 1887. Т. 3. С. 2
44. Теплякова, Т. Е. Уголовная ответственность за совершение разбоя по законодательству зарубежных государств: сравнительно-правовой анализ / Т. Е. Теплякова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 45 (387). — С.2
45. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения // Российский юридический журнал. 2014. № 3. С. 79.
46. Томин, В.Т., Сверчкова, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т.2. Особенная часть. Разделы VII – VIII. – М.: Издательство Юрайт,2017. – С 165.
47. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. С. 47
48. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И.- М.: Проспект, 2020. С. 35
49. Уголовный кодекс ФРГ: принят 15 мая 1971 года / пер. снем. A. B. Серебренниковой. — М.: Зерцало, 2000. — С. 22
50. Упоров И.В. Признаки нападения в составе разбоя как насильственного преступления против собственности//Современные проблемы управления и регулирования: теория, методология, практика. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Г.Ю. Гуляева.-2017.-С. 250-253.
51. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Спб., 1907. С. 55
52. Ханова И.В. Разбой: уголовно-правовой анализ//Лучшая научная статья 2018. сборник статей XX Международного научно-исследовательского конкурса.-2018.-С. 64-67.
53. Шишкова Д.В., Сорокина К.В. Вопросы отграничения вымогательства от смежных составов // Научный Альманах. 2016. № 11—1 (25). С. 532.
54. Яни П.С. Вопросы квалификации разбоя // Законность.-2015.-№ 9.-С. 34-39.
55. Яцеленко, Б.В. Толкование уголовного закона как способ преодоления его неопределенности // Вестник Российской правовой академии. – 2014. – № 3 – С.40.
=
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00538