Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570306 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
52
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июня в 19:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1 Юридические и фактические ошибки. 6
1. Юридические ошибки 6
2. Фактические ошибки 12
Глава 2 Фактические ошибки в праве зарубежных стран 19
1. Германия 19
2. Франция 21
Глава 3 Влияние фактической ошибки на вину и уголовную ответственность 22
1. Влияние в России 22
2. В Германии 28
3. В Франции 41
Заключение 45
Список использованной литературы 48
Введение
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотреть юридические и фактические ошибки сравнить обстановку вокруг них в России и зарубежных странах и понять, как следует развивать данную тему в Росси.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- Что такое Юридическая ошибка и рассмотреть её виды;
- Что такое Фактическая ошибка и её виды;
- Рассмотреть юридические и фактические ошибки в зарубежных странах, а именно в Французской Республике и Федеративной Республике Германии;
- Рассмотреть влияние фактической ошибки на вину и уголовную ответственность в Российской Федерации, Французской Республике и Федеративной Республике Германии;
Объектом исследования являются проблемы юридической квалификации преступления, которые возникают из-за присутствия в деле элементов юридических и фактических ошибок.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, доктринальные исследования, судебная практика и иные информационные ресурсы, связанные с объектом исследования.
Теоретико-методологические основы. Теоретической основой исследования послужили работы российских и зарубежных исследователей, в числе которых Огородников Н.В., Прохоров А. Ю., Яни П.С., Шевченко М. Ж., Андреева Б. В., Атаманова Р.С., Батурина Ю. М., Вехова В. Б., Волженкина Б.В. и другие. Данными исследователями были опубликованы научные издания, касающиеся описанию ошибок в рамках уголовного права.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также общенаучные методы, такие как анализ, синтез и моделирование. Помимо этого, применялся формально-юридический метод исследования нормативно-правовой базы и судебной практики.
Фрагмент работы для ознакомления
Оценка современного состояния рассматриваемой проблемы. В реалиях быстрого развития социума и взаимосвязей в нем, вопрос нарушения норм и правил относительно установленного законодательства в практическом поле применения случается довольно часто. Таким образом изучение несоответствий в юридическом поле остается актуальным вопросом, особенно при изучении фактических нарушений и ошибок.
Комплекс норм, который включает в себя уголовное право, определяет преступные деяния, а также регламентирует санкционные действия за их совершение, является по своей сути главным инструментом, препятствующим преступным деяниям как в теории, так и на практике. Базовым документом в данной правовой системе является уголовный кодекс, который считается регламентирующим актом законодательного типа, объединяющим и связывающим правовые институты и уголовно-правовую систему в целом.
Институт ошибки правового типа является частью системы и обладает довольно двойственной характеристикой относительно теоретического и практического описания. Это также связано с тем, что эксперты могут давать противоречивые относительного друг друга описания ошибки уголовно-правового плана. Тем самым юридическая ошибка получает неоднозначную экспертную оценку. Такого рода ошибки в любом случае должны быть окончательно разобраны и оценены в рамках законодательства, что добавляет еще большей ответственности. Для этого стоит обратиться к уголовному законодательству наших соседей, а также представителей той же школы права что действует и в Российской Федерации, то есть романо-германской системы права яркими представителями которой являются Французская Республика и Федеративная Республика Германия. Смотря на их пример, мы сможем добавить положительные стороны из зарубежного права в национальное, а также избежать их ошибок, которые они либо уже преодолели или досихпор, из-за отличного образа жизни, не избавились от них.
Список литературы
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Парламентская газета», №241–242, 22.12.2001.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, №25, ст.2954
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019) //СПС «КонсультантПлюс»
5. Постановление Правительства от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства по делам об ответственности за бандитизм»// СПС «КонсультантПлюс»
6. Примерный уголовный кодекс США от 4 мая 1962 года// Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. URL: https://constitutions.ru/?p=5849
7. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / под ред. Д. А. Шестакова. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO)-/ под. ред. Головненков П., Спица Н. -М.: МГЮА, 2012.
8. Уголовный кодекс Франции / под ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:
1. Алексеев С. С. Азбука права. М. 2004. 320 с.
2. Биктасов О.К. Понятие Правотворческих ошибок и способы их устранения // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2016. №4. С.13-17.
3.Дядюн К.В. Фактическая ошибка: виды и значение для квалификации преступных посягательств// Экономика и юриспруденция. 2015. № 2. С. 31–40
4. Журавлёв М. П. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений. М. Норма. 2007. 319 с.
5. Захаров А. Глава 22 Уголовного Кодекса Российской Федерации: вопросы законности и юридической ошибки// Уголовное право. 2004. №4. С. 24–32.
6. Колосовский В.В. Ошибки при квалификации по объекту и предмету преступления// Вестник Челябинского государственного университета. № 2. 2010. С 13–21.
7. Кругликов Л. Л. Уголовное право России. Общая часть: Учебник М. Волтерс Клувер, 2006. 219 с.
8. Наумов А. В. Уголовное право России. Практический курс. М. Волтерс Клувер, 2007. 421 с.
9.Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М. Зерцало. 2006. 272 с.
10. Пирзадаев А.Н. Общественная опасность и структура последствий от преступных деяний // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 4. C. 19–21.
11.Русскевич Е.А. Мнимая оборона в уголовном праве зарубежных стран// Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 4. С. 91–102.
12.Савельев И. В. Смягчение наказания по уголовному праву зарубежных государств// Человек: преступление и наказание. 2011. № 2. С.29-35.
13. Ткачев И. О. Ошибка в количестве потерпевших и ее значение при квалификации убийств// Российское право в Интернете. 2005. №3. С. 35–42.
14. Тяжкова И. М. Курс Уголовного права Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. М. Зерцало. 2006. 294 с.
15. Манна А. А. К., Ризаева Д. Э. Общая характеристика обстоятельств, исключающих уголовную ответственность во Франции и Германии //Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – №. 4. – С. 188–194.
16. Акимочкин В. И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ //Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2019. – №. 3 (832). – С. 283–290.
17. Прохоров А. Ю. Понятие и правовые последствия юридической ошибки по зарубежному уголовному праву //Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. – №. 1. – С. 91–91.
18. Яни П. С. Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке //Законность. – 2011. – №. 6. – С. 24–29.
19. Ахмедханова С. Т., Баталова Б. С. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации //Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – №. 8. – С. 86–88.
20. Безрукова Т. И. Проблема квалификации деяния, совершенного в условиях фактической ошибки //Российский юридический журнал. – 2007. – №. 3. – С. 149–153.
21. Выштыкалюк А. М. Мнимая оборона как разновидность фактической ошибки //Тенденции развития науки и образования. – 2021. – №. 74–6. – С. 30–34.
22. Прохоров А. Ю. Институт ошибки в романо-германском уголовном праве: компаративистский и теоретико-прикладной аспекты: дис. – Краснодар, 2015.
23. Фортуна Г. Алгоритм квалификации фактической ошибки в уголовном праве. – 2014.
24. Фаткуллина М. Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве (проблемы квалификации). – 2001.
25. Никишин Д. Л., Орешкова Д. О. Понятие, регулирование и значение института шибки в уголовном праве России //Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – №. 8–1. – С. 93–96.
26. Шевченко М. Ж. Некоторые вопросы квалификации преступлений при наличии фактической ошибки //Современные научные исследования. – 2011. – №. 2. – С. 18–18.
27. Хорошилова О. С. Покушение на преступление и фактическая ошибка //Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – №. 4–2 (64). – С. 253–256.
28. Зайцева А. Ю. Юридическая и фактическая ошибки и их значение для квалификации преступления //Образование и право. – 2013. – №. 9.
29. Спиридонова Л. Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших //Законность. – 2012. – №. 10. – С. 52-55a.
30. Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни //Криминалистъ. – 2012. – №. 2. – С. 58–66.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00936